Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-05-03 · Byla Nr. A2.1.-298-635/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-03
Bylos Nr.
A2.1.-298-635/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00059-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 40.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-298-635/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00059-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 40.1.3.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 3 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Irenai Valužienei, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos atstovei L. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., gim. 1967-03-31, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „VINESA“ direktore, gyv. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., kaip UAB „VINESA“ direktorė, nesudariusi rašytinės darbo sutarties su V. D., gim. 1962-04-22, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešdama Valstybiniam socialinio draudimo teritoriniam skyriui apie V. D. priėmimą į darbą, leido V. D. vairuoti UAB „VINESA“ automobilį „MAN 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2011-05-16 kirto Lietuvos Respublikos – Rusijos Federacijos valstybių sieną gabenant krovinį pagal tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr. 6A 0081015, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio (nelegalus darbas) 1 dalies 1 ir 3 punktų, 99 straipsnio (darbo sutarties sudarymas) 1 ir 2 dalių reikalavimus ir padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d..

V. G. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

V. G. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 41³ str. 1 d. įrodyta iš byloje surinktų įrodymų, pačios V. G. parodymų.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad pažeidimas truko trumpą laiką, surinktą medžiagą, pažeidėjos asmenybę, V. G. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 31 str., 30 ² str., 287str.1d.1p., teismas

nutaria:

V. G. skirti trijų tūkstančių litų (3000 Lt) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė