Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-05-24 · Byla Nr. E1-1640-573/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-24
Bylos Nr.
E1-1640-573/2022
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00063-2022-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1640-573/2022
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00063-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 24 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorui A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2021 m. spalio 20 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija J. J., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Bundesamt für Justiz prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą J. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą remiantis Zentrale Bußgeldstelle Speyer sprendimu byloje Nr. 15.7501486.7.

Sprendime nurodyta, jog 2021 m. liepos 24 d. 10:06 val. Landau, A65, ties 135,9 km, Landau apylinkės teritorijoje, Karlsrūjės eismo kryptimi, kaip sunkvežimio (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vairuotojas, važiuodamas greičiau nei 50 km/h greičiu autostradoje nesilaikė mažiausio 50 metrų atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės. Tokiu būdu, buvo įvykdytas administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo taisyklių 4 paragrafo 3 pastraipa, 49 paragrafu, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafu ir baudų katalogo 15 punktu, už ką J. J. buvo skirta bendra 108,50 eurų bauda. Sprendimas priimtas 2021 m. spalio 20 d., kuris įsigaliojo 2021 m. lapkričio 12 d.

Bundesamt für Justiz, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl J. J. skirtos 80 Eur baudos ir 28,50 Eur administracinių išlaidų, viso 108,50 Eur pripažinimo ir vykdymo.

Kauno apylinkės teismo posėdyje J. J. nedalyvavo, tačiau informavo telefonu, kad jam apie posėdį žinoma su paskirta bauda sutinka, pažada ją sumokėti.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą tenkinti ir pripažinti piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

J. J. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Pateikta informacija teismui patvirtinama, kad J. J. su transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą – 2021 m. liepos 24 d. 10:06 val. Landau, magistralėje A65, ties 135,9 km, Landau apylinkės teritorijoje, Karlsrūjės eismo kryptimi, važiuodamas greičiau nei 50 km/h greičiu autostradoje nesilaikė mažiausio 50 metrų atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės. Už minėtą kelių eismo taisyklių pažeidimą jam buvo skirta 80 Eur bauda bei 28,50 Eur administracinių išlaidų, viso 108,50 Eur. Minėtas sprendimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 12 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindų atsisakyti pripažinti Zentrale Bußgeldstelle Speyer sprendimu byloje Nr. 15.7501486.7. J. J. skirtą piniginę sankciją nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl minėtu sprendimu J. J. paskirta galutinė 108,50 eurų bauda už padarytą pažeidimą pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos Zentrale Bußgeldstelle Speyer sprendimu byloje Nr. 15.7501486.7. J. J., gimusiam 1970 m. liepos 18 d., deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paskirtą 108,50 Eur (vieno šimto aštuonių eurų, 50 cnt) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti J. J. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankciją įvykdyti, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba el. paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).

Išaiškinti J. J., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys