Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos VšĮ Klaipėdos miesto stomatologijos poliklinikos skolininkei I. S., suinteresuotiems asmenims V. S., antstolei Vidai Daugirdienei, dėl skolininkės turto esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybes, dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje yra vykdomas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-19 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 74 666,38 Lt skolos, išieškojimo iš skolininkės I. S. išieškotojos VšĮ Klaipėdos miesto stomatologijos poliklinikos naudai.

Antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus (išsiuntė skolininkei raginimą, užklausė Sodrą, bankus apie skolininkės turimas sąskaitas ir jose esančias lėšas, įdarbinimus ir t.t.). Antstolė 2014-05-19 turto arešto aktu areštavo skolininkei I. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą skolininkės sutuoktiniui V. S., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) ", išskaičiuojant 1/2 darbo užmokesčio dalį (v.b.l.18-20). 2014-05-19 anstolė turto arešto aktu Nr. S-(duomenys neskelbtini) areštavo transporto priemones automobilius Ford Sierra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Keeway Hurricane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Opel Ascona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l.42-43). 2014-05-28 anstolė patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo lėšas esančias skolininkės I. S. banko sąskaitose (v.b.l. 30). Tačiau, atlikus minėtus vykdymo veiksmus, antstolei išieškoti skolą pagal vykdomąjį raštą nepavyko.

Antstolė nustatė, kad skolininkė yra ištekėjusi už V. S., kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini) " ir gauna darbo užmokestį (v.b.l. 15). Antstolė iš skolininkės turto skolos neišeškojo, todėl areštavo jos sutuoktinio pajamas ir turtą. Taip pat antstolė 2014-05-19 pasiūlė išieškotojui per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (b.l. 4-5).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos santuokos metu įgytas turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.).

CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, todėl skolininko dalis nusatoma ne konkrečais daiktais, o jo dalimi kiekviename bendrame daikte.

Vykdomojoje byloje esančio LR Gyventojų registro 2014-05-15 duomenimis I. S. ir V. S. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 15). Remiantis CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p., santuokos metu įgytas turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš V. S. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Automobiliai Ford Sierra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Keeway Hurricane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Opel Ascona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra įregistruoti V. S. vardu automobiliai (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra įregistruoti I. S. vardu santuokos metu (b.l. 18-21).32

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, ir atm, kad būtų galima išieškoti iš skolininko dalies bendrame turte, nustatytina, jog skolininkei I. S. priklauso ½ turto dalis iš jos sutuoktinio V. S. pajamų, gaunamų iš jo darbo teisinių santykių, ir po ½ dalį transporto priemonių: Ford Sierra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Keeway Hurricane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Opel Ascona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str. 1 d. ir 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos prašymą iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ turto dalis iš jos sutuoktinio V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš jo darbo teisinių santykių ir ½ dalis transporto priemonėse: (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford Sierra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Keeway Hurricane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Opel Ascona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.