Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. R. ir atsakovės UAB ,,R.“ prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje pagal ieškovo K. R. ieškinį atsakovei UAB ,,R.“ dėl neteisėto atleidimo iš einamų pareigų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas K. R. ir atsakovė UAB ,,R.“ 2016-11-24 teisme pateikė 2016-11-07 taikos sutartį, prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje numatė, kad ieškovas K. R. padengia teismo pašto išlaidas, o šalių atstovų teisinės pagalbos išlaidas kiekviena šalis pasidengia asmeniškai ir iš kitos šalies atlyginti nereikalauja. Tačiau išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

Ieškovas materialiuoju teisiniu požiūriu laimėjo bylą, tačiau teismas, vadovaudamasis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, gali nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, įvertindamas šalių procesinį elgesį, tinkamumą ir priežastis dėl kurių jos susidarė. Ieškovas nebuvo pakankamai apdairus ir rūpestingas, nes inicijavo teisminį procesą, nors kilusius klausimus galėjo išspręsti ne teismine tvarka. Ieškovas nesiekė bendradarbiauti su atsakove ir VSDF Alytaus skyriumi, nes trečiasis asmuo ir įvykdė prievolę. Patirtos bylinėjimosi išlaidos buvo nulemtos tik ieškovo veiksmų, todėl iš jo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį teismui, nemokėjo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 1 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, valstybei priteistina 25 procentai mokėtino 30,75 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d.). Šiuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 7,69 Eur, taigi iš ieškovo priteistina 7,69 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str., 94 str.). Taip pat iš ieškovo valstybei priteistina 2,40 Eur pašto išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p. 92 str., 93 str., 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB ,,R.“, į. k. . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sudarytą 2016-11-07 taikos sutartį, nustatant, kad:

K. R. patvirtina, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos į jo asmeninę banko sąskaitą pervedė 818,68 Eur (aštuonių šimtų aštuoniolikos eurų ir šešiasdešimt aštuonių euro centų) sumą, todėl išnyko teisinis ginčas, dėl kurio buvo kreiptasi į teismą;K. R. patvirtina, kad atsisako visų ieškinio reikalavimų ir atsakovei UAB ,,R.“, atstovaujamai direktorės E. D., neturi jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla;šalys susitaria ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

Civilinę bylą Nr. e2-4372-292/2016 nutraukti.

Priteisti iš ieškovo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 7,69 Eur žyminio mokesčio ir 2,40 Eur pašto išlaidų, iš viso: 10,09 Eur, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir pašto išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.