Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. T., I. T., antstolė Asta Stanišauskaitė ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiškimą negauti.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta Stanišauskaitė vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 429,28 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka iš skolininko D. T. Fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai. Antstolei vykdant vykdomąjį dokumentą, 2020-02-13 turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkui D. T. ir jo sutuoktinei I. T. bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklausantis turtas, t. y. sutuoktinės I. T. piniginės lėšos, esančios I. T. atidarytose banko sąskaitose. 2020-02-13 buvo įregistruotas turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese nustatyta, kad nuo 2013-12-31 skolininkas yra sudaręs santuoką su I. T., kuri, antstolių informacinės sistemos duomenimis, turi banko sąskaitas. Vedybų sutartis, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nebuvo sudaryta.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo D. T. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuotojo asmens I. T. lėšos banko sąskaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių D. T. ir I. T. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens I. T. lėšos banko sąskaitose yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą nustatytina, kad suinteresuoto asmens D. T. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens I. T. lėšų esančių (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų esančių (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.