Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, 125 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-03-21, apie 11.45 val., E. G., Minijos g., Priekulės II kaime, Klaipėdos rajone, nesustojo prie „Stop“ kelio ženklo, kuris pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Be to, jis vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 175 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 125 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. teismo posėdžio metu padarytus pažeidimus pripažino iš dalies. Paaiškino, kad privažiavęs prie geležinkelio pervažos prieš „Stop“ ženklą, automobilį pristabdė, tačiau nesustojo, dėl šio pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, tačiau nepripažino, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, nes teisę vairuoti transporto priemones yra susigrąžinęs.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Teismo posėdžio metu bei iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. G. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2011-04-03 iki 2013-06-02. E. G. vairuotojo pažymėjimas grąžintas 2014-02-11, todėl akivaizdu, kad 2014-03-21 E. G. vairavo automobilį turėdamas teises vairuoti transporto priemones.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. G. nepažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimų, kadangi jis vairavo automobilį turėdamas teises vairuoti transporto priemones, todėl darytina išvada, jog E. G. nepadarė administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir byla E. G. atžvilgiu nutrauktina.

Administracinio teisės pažeidimo faktą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnį ir E. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-9289767-14/07-14-8272652, E. G. paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai ir kita surinkta medžiaga.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. G. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus, kadangi jis nesustojo prieš „Stop“ kelio ženklą prieš geležinkelio pervažą. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje, sudėtį - kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. E. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Nors E. G. prašė taikyti jam švelnesnę negu įstatymo numatyta nuobaudą, neatimant teisės vairuoti, kadangi ji būtina jam, kad galėtų tinkamai pasirūpinti gausia šeima ir nuvežti į medicinos įstaigas ligotus tėvus, atsižvelgiant į tai, kad praeityje jis yra daug kartų baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, švelninti minimalią įstatymo numatytą nuobaudą už ši pažeidimą nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje, E. G. skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų mėnesių laikotarpiui.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, bylos teiseną nutraukti, nesant šio pažeidimo sudėties.

Informuoti E. G., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.