Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., šalims nedalyvaujant, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui E. C., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir kt., spręsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo E. C. nepilnamečiui sūnui N. Š., gim. 2011 m. lapkričio 8 d., materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 600 Lt kas mėnesį nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t.y. 2011-12-08 (išlaikymo įsiskolinimas sudaro 17400 Lt) iki jo pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieškovei A. Š. uzufrukto teisę į šias lėšas bei priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei (b.l. 2-3).

2014-10-23 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo klausimą. Atsakovas įsipareigoja teikti sūnui išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 500 Lt nuo 2014-11-01 iki jo pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkant ieškovei A. Š.. Taip pat susitarė, kad atsakovas sumokės ieškovei 3200 Lt susidariusį išlaikymo įsiskolinimą iki 2015-03-01. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, šalims teismo išaiškintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., atsižvelgiant į proporcingai tenkintų reikalavimų dalį, turėtų būti priteistinos patirtos išlaidos valstybei, t.y. 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio 69 Lt (už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo 500 Lt x 12 mėn. x 3 proc. = 180 Lt x 25 proc.= 45 Lt, už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo 3200 Lt x 3 proc. = 96 Lt x 25 proc.= 24 Lt) ir 12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Byloje ieškovė naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2014-04-16 sprendimą Nr.TP-2-(2.2.)-14-T-1413-1826, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Įvertinus aplinkybę, kad šalys taikos sutartimi susitarė, kad išlaidas advokato pagalbai apmokėti viena iš kitos nereikalauja bei į tai, kad ieškovė sudarė taikos sutartį su atitinkamomis išlygomis ir atsakovo, kuris nėra atleistas nuo išlaidų priteisimo valstybei priteistina 50 procentų turėtų išlaidų 200 litų ( 57,92eurų)( 400:2) išlaidų valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės m., R.Juknevičiaus g. 26-221 ir atsakovo E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės m., Suvalkiečių g. 5-8, taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-2564-571/2014 šiomis sąlygomis:

Šalys nutarė civilinę bylą, dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiui, baigti taikos sutartimi, sutinkamai su LR CPK 140 str. 3 d., rašytinio proceso tvarka.Ieškovė ieškinį mažina, o atsakovas su sumažintais ieškinio reikalavimais sutinka ir susitaria:šalys susitaria, kad išlaikymo vaikui, sūnui N. Š. gimusiam 2011-11-08 suma yra 500 Lt (penki šimtai litų); atsakovas E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiui sūnui N. Š. gimusiai 2011-11-08 išlaikymą periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 500 Lt nuo 2014-11-01 iki vaiko pilnametystės, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad gautas pinigines lėšas vaiko mama A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) naudos uzufrukto teise;šalys susitaria, kad atsakovas E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokės ieškovei A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 3200 Lt (tris tūkstančius du šimtus litų) dydžio, į ieškovės sąskaitą banke iki 2015-03-01. Civilinės bylos vedimo išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.

Šalims yra visiškai aiškios ir pilnai suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. tvarka.

Sutartis yra sudaryta 1 lape, 4 egzemplioriais, kurie skirti teismui, po vieną šalims ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės m., Suvalkiečių g. 5-8, viso 81 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą) (23,46 Eur (dvidešimt tris eurus 46 euro centus)) patirtų bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės m., Suvalkiečių g. 5-8 už suteikta antrinę teisinę pagalbą ieškovei 200 litų ( 57,92 eurus) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas 5630.

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.