Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, prokurorei Alginai Giniotienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siūlo nuteistajam G. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime Probacijos skyrius nurodė, kad G. B. pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, pakeitė gyvenamąją vietą ir neinformavo Probacijos skyriaus, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui, nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų, todėl siūlo G. B. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Rasa Milikauskienė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais. Patikslino, jog nuo 2025 m. balandžio 5 d. G. B. dirba (duomenys neskelbtini). Įmonė registruota Šiauliuose.

Teismo posėdžio metu prokurorė Algina Giniotienė prašė teikimą atmesti. Nurodė, jog formaliai teikimas yra pagrįstas, kadangi nuteistasis nevykdo bendrųjų pareigų bei nustatytu metu būti namuose, tačiau nuteistasis vykdo dalį paskirtų įpareigojimų, t. y. visiškai atliko 100 val. neatlygintinų valandų, dalyvauja elgesio pataisos programoje bei atlygino dalį žalos. Šiuo metu gyvena ir dirba Šiauliuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį, <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Šiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis. <…> Į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. G. B. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (t. 19, b. l. 157, 158). 2025 m. balandžio 11 d. G. B. pateikė informaciją, jog jam žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Jos gyvena (duomenys neskelbtini), ir neturi lėšų atvykti į teismo posėdį (t. 19, b. l. 159). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teikimas išnagrinėtas nuteistajam G. B. nedalyvaujant.

G. B. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) visos bausmės atlikimo metu įpareigoti būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir sveikatos priežiūra; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) per 1 metus atlyginti nusikalstamomis veikomis padalytą turtinę žalą (asmens bylos Nr. 35/48/24 2024-08192-P lapas (toliau – a. b. l.) 3-35).

Iš asmens byloje esančios medžiagos, matyti, jog nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. Probacijos skyrius vykdo G. B. priežiūrą. 2024 m. rugpjūčio 20 d. G. B. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis ir tvarka, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 54). Sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 4DN-5760 (a. b. 1. 53-66). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. vasario 7 d.

G. B. 2025 m. vasario 17 d. 23.00 val. ir 2025 m. kovo 25 d. 23.20 val. nerastas namuose. G. B. telefonu nepasiekiamas, namuose nerandamas. Mama apie jo buvimo vietą nežino ir patvirtino, kad nebegyvena nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Mama informavo apie pasikeitusį sūnaus G. B. telefono numerį, tačiau ir šiuo telefonu neatsiliepia ir neperskambina, siųstos trumposios tekstinės žinutės su raginimu susisiekti, tačiau į žinutes nereagavo. 2025 m. kovo 12 d. į G. B. elektroninį paštą išsiųstas elektroninis laiškas su raginimu susisiekti ir primintos bausmės sąlygos, tačiau nuteistasis į elektroninį laišką neatrašė ir nesusisiekė (a. b. 1. 61, 78, 57, 58). G. B. vengia vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei įpareigojimus, slepiasi nuo Probacijos tarnybos pareigūnų, nėra žinoma jo gyvenamoji vieta. Į Probacijos tarnybą individualiam darbui nebeatvyksta nuo 2025 m. sausio 27 d. (a. b. 1. 57). G. B. nedirbantis (a. b. l. 49, 76, 88), neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės pasaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 87), tačiau nuo 2025 m. balandžio 7 d. dirba (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys iš registrų), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 89) ir naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (a. b. 1. 38).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

G. B. iš jam paskirtų keturių teismo įpareigojimų vieną yra įvykdęs visiškai, t. y. 2024 m. rugsėjo 19 d. pateikė Darbo laiko apskaitos žiniaraštį su atliktomis 100 valandų neatlygintinų darbų (a. b. 1. 70). Taip pat vykdo du iš kitų paskirtų įpareigojimų, t. y. per vienerius metus viso turi atlyginti 694,80 eurų. Iki šiol G. B. yra atlyginęs 110,80 eurų turtinės žalos dviem nukentėjusiesiems (a. b. 1. 71-72) bei nuo 2024 m. rugsėjo 11 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“, dalyvavo keturiuose iš šešių susitikimų (a. b. 1. 62), šiuo metu dirbantis (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, jog probuojamasis G. B. nevykdo vieno teismo paskirto įpareigojimo, t. y. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir sveikatos priežiūra (a. b. l. 61, 78, 57, 58). Taip pat G. B. neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui.

Iš asmens bylos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad G. B. pakankamai atsainiai ir neatsakingai vykdo paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei jam paskirtus įpareigojimus, tai yra nebūna nustatytu metu savo gyvenamosios vietos adresu, taip pat Probacijos skyriaus specialistėms nepateikė duomenų apie pasikeitusią jo gyvenamąją vietą, kuri yra (duomenys neskelbtini) (t. 19, b. l. 159).

Tačiau, kaip jau teismas pažymėjo iš keturių probuojamajam paskirtų įpareigojimų net tris vykdo. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės paskirtis ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, - nuteistajam suteiktina dar viena galimybė pasitaisyti laisvėje, taip pat į tai, jog nėra išnaudotos visos galimybės probuojamojo atžvilgiu, kaip antai intensyvios priežiūros skyrimas, kas gali daryti teigiamą nuteistajam bei probuojamojo priežiūros perdavimą į Šiaulius, kur šiuo metu nurodyta nuteistojo gyvenamoji bei darbo vietos, todėl teikimas atmestinas.

Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu jis po šio teismo posėdžio, kada realiai suprato pasekmes už vengimą atlikti bausmę, ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžintina asmens byla Nr. 35/48/24 2024-08192-P.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 35/48/24 2024-08192-P.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.