Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. Raseiniai, , 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

B. b. 67-1-00103-94 duomenys perkelti į registro archyvą.B. b. 67-1-00438-96 duomenys perkelti į registro archyvą,

teistumas išnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d., 284 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2012-12-10 apie 21.30 val. savo bute esančiame: Raseiniai, būdamas neblaivus (1,52 promilės), buitinio konflikto metu, sudavė vieną kartą ranka per veidą ir nenustatytą skaičių smūgių ranka per nugarą buvusiai sugyventinei J. P., bei jai peiliu sužalojo kairės rankos plaštaką,

Be to jis, 2012-12-10 apie 21.35 val. Raseiniai, Muziejaus g. 6, daugiabučio namo, antro aukšto koridoriuje, t. y. viešoje vietoje, būdamas apsvaigę nuo alkoholio (1,52 promilės) daužė A. U. buto duris, vartojo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu, po to įlipęs į A. U. buto balkoną ir per balkono duris patekęs į jos butą, kitų žmonių akivaizdoje, prie ten buvusios J. P., sudavė nenustatytą skaičių smūgių A. U. į veidą tuo jai padarydamas kraujosruvas po kaire akimi ir ant kairės peties, tuo sutrikdė visuomeninę rimtį ir demonstravo nepagarbą aplinkiniams.

Be to jis, 2012-12-10 apie 21.35 val. Raseinių m., A. U. bute, būdamas apsvaigę nuo alkoholio (1,52 promilės), buitinio konflikto metu, sugyventinei J. P. vieną kartą sudavė metaliniu strypu į galvą tuo padarydamas kirstinę žaizdą, po to keletą kartų rankomis sudavė nenustatytą skaičių smūgių į galvą, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamasis R. D., dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai.Parodė, kad jis su savo buvusia sugyventine J. P. ir jos drauge A. U. gėrė savo bute. Begeriant susipyko su J. P. ir ją sumušė bei peiliu perpjovė kairės rankos delną. Kadangi J. P. iš jo buto išbėgo, jis nubėgo paskui ją į A. U. butą. Kadangi A. U. jo į butą neįleido, jis koridoriuje triukšmavo, keikėsi, daužė duris. Tada nuėjęs prie balkono ir per balkono duris įėjęs į butą, sudavė A. U. per veidą, po to atsineštu metaliniu strypu sudavė J. P. vieną kartą per galvą ir dar kelis kartus sudavė rankomis jai į kitas kūno.Dėl šio savo poelgio labai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė

Nukentėjusioji J. P. parodė, kad 2012-12-10, ji su drauge A. U. gėrė jos sugyventinio R. D. bute.Begeriant tarp jos ir R. D. kilo konfliktas dėl mobilaus ryšio telefono, kurį buvo paėmusi iš R. D.. Jis buvo paėmęs peilį ir jį norėdama peilį atimti persipjovė rankos plaštaką ir ėmė ją mušti rankomis. Po to, ji nuėjo į A. U. butą, R. D. ją atsivijo ir bandė patekti į minėtą butą. Kadangi durys buvo užrakintos iš vidaus, jas daužė, keikėsi. Po to įlipo į A. U. buto balkoną ir per balkono duris patekęs į butą, sudavė A. U., o jai su metaliniu strypu kurį atsinešė iš savo buto, sudavė vieną kartą per galvą ir mušė rankomis į įvairias kūno vietas. Jie susitaikė, ji jam dovanoja ir prašo bylą nutraukti prieš jos penkių vaikų tėvą.

Nukentėjusioji A. U. parodė, kad 2012-12-10, ji su drauge J. P. gėrė R. D. bute. Kai tarp J. P. ir R. D. kilo konfliktas, ji išėjo. Tuoj pat J. P. atėjo pas ją į butą ir paprašė užrakinti duris. Tik duris užrakinus, atbėgo R. D., jis daužė į buto duris, keikėsi, triukšmavo laiptinėje. Po to įlipo į A. U. butą per balkoną ir įsibrovęs jėga pro duris, sudavė jai. Kada ir su kuo sudavė J. P. ji nematė, nes iš kambario buvo išėjusi. Ji su R. D. susitaikė, ji jam dovanoja ir prašo bylą nutraukti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2012-12-10 apžiūrėta įvykio vieta yra Raseinių m. (b.l. 4-5), fotolentelė ( b.l. 6-7) kur kaltinamasis mušė J. P. ir A. U..

Įrodyta, kad R. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.,suduodamas smūgius J. P. ir A. U. sukėlė joms fizinį skausmą.

K. R. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., nes Raseinių m., Muziejaus g. 6, daugiabučio namo,antro aukšto koridoriuje,, viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,vartojo necenzūrinius žodžius,įlipęs per balkoną, p0atekęs į A. U. butą, sudavė A. U., sukeldamas jai fizinį skausmą tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. l d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. R. D. anksčiau teismo teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas vieną kartą, padarė nesunkius tris nusikaltimus. Nukentėjusiosios J. P. ir A. U. su kaltinamuoju R. D. susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius. Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sąlygos,kurioms esant kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusioms susitaikius.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d.,284 str. 1d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( BK 38 str. 1d.) ir baudžiamąją bylą R. D. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.ir 284 str.1 d. nutraukti.

Daiktinius įrodymus – peilį ir metalinį strypą, esančius prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – R. D. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.