- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-348-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs J. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vienuolikos klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012 m. balandžio 09 d. apie 05⁴³ val., Raubonių k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. Protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. Š. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., tai yra vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. J. Š. jokių pretenzijų dėl automobilio apgadinimo nėra pareikšta, automobilio savininkas jokių nusiskundimų dėl automobilio sugadinimo taip pat neturi. J. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. pažeidimų sudėtis, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). J. Š. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
J. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu, patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu, J. Š. paaiškinimu, alkoholio matuoklio parodymais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.
J. Š. dirba, gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. administracinis areštas neskirtinas.
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., atsižvelgiama į J. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
J. Š. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 400 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 124¹ str. 7 d.
nutaria:
Pripažinti, kad J. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d.,
J. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.
J. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. Š. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą.
J. Š. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, įpareigojant J. Š. kas mėnesį mokėti po 400 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.