Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. C. ir A. C. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią D. C. ir A. C., jų nepilnametės dukters J. N., atžvilgiu; priteisti iš D. C. išlaikymą nepilnametei dukrai nuo ieškinio pateikimo teismui dienos po 70,00 Eur kas mėnesį, iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir priteisti iš A. C. išlaikymą nepilnametei dukrai nuo ieškinio pateikimo teismui dienos po 30,00 Eur kas mėnesį, iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta.

Teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Atsižvelgiant į tai, jog civilinė byla yra sustabdyta, šio pareiškimo išnagrinėjimui, civilinė byla atnaujintina (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 167 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio.

Ieškovas atsisako nuo ieškinio dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nes iš esmės pasikeitė faktinės aplinkybės, t. y. buvo nustatyta, kad atsakovas A. C. nėra J. N. tėvas, santuoka tarp atsakovų nutraukta, patvirtintas D. C. sutikimas leisti įvaikinti nepilnametę dukrą J. N..

Šis atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 167 str., 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

Civilinės bylos nagrinėjimą atnaujinti.

Ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atsisakymą nuo ieškinio dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, priimti ir civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. C. ir A. C., nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.