- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- 3K-3-87/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02807-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Egidijus Baranauskas, Algis Norkūnas (pran.)
- Atsakovas
- T., T. O., V. O.
- Ieškovas
- K. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės T. O kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 17 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. J. ieškinį atsakovams T. O. ir V. O. (V. O.) dėl priverstinės hipotekos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė nustatyti priverstinę 194 904 Lt hipoteką atsakovams nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui ir gyvenamajam namui, esantiems adresu: (duomenys neskelbtini), iki visiško Vilniaus apygardos teismo 2007 m. birželio 13 d. sprendimo už akių įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad šiuo sprendimu ieškovui iš atsakovo V. O. buvo priteista 240 700 Lt suma. Atsakovui neįvykdžius prievolės, ieškovas kreipėsi į antstolį. Kilus neaiškumų dėl sprendimo už akių vykdymo tvarkos, teismai išaiškino, kad ieškovui priteistos sumos išieškotinos iš bendro sutuoktinių (atsakovų) turto, o jo esant nepakankamai, išieškojimas nukreiptinas į sutuoktiniams asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą. Antstoliui ėmusis vykdymo veiksmų, atsakovai pradėjo skyrybų procesą, siekdami išvengti skolų išieškojimo iš bendro sutuoktinių turto. Turtas, kuriam prašoma nustatyti priverstinę hipoteką, yra įkeistas atsakovės T. O. motinai J. M. Jos naudai hipoteka perėjo po to, kai AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teises pagal su atsakovais sudarytą kreditavimo sutartį.