- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-5499-851/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04907-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2014-05-01 apie 20.40 val., Vilniuje, Arsenalo g. 3, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, A. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. D. tiek paaiškinime tyrimo metu (b.l. 3), tiek apklaustas teisme pažeidimą pripažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Be A. D. prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iš kurių seka, jog A. D. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. D. 2012-05-23 nutarimu yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 7-9).
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., kadangi A. D. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį asmenims vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas turi galiojančią nuobaudą, yra anksčiau ne kartą baustas už KET pažeidimus, todėl už šio pažeidimo padarymą jam skirtina nuobauda – bauda artima vidurkiui. Įvertinus A. D. turtinę padėtį bei išsakytą sutikimą atlikti viešuosius darbus, jei tokia nuobauda būtų paskirta, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 313 str. teismas, -
nutaria:
A. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2, ir skirti jam – 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) litų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą A. D. pakeisti 90 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).