- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-01-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-34-287/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- K. P.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., išnagrinėjusi
K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iš dalies darbingo, turinčio 40 procentų darbingumą, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. nepilnametis sūnus A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)vidurinės mokyklos (duomenys neskelbtini) klasės mokinys, 2008 m. gruodžio 3 d., apie 12 val. 40 min. anglų kalbos pamokos metu (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje buvo nepasiruošęs pamokai, triukšmavo, atsikalbinėjo, vedė derybas su mokytoja R. T. dėl atleidimo iš pamokos, o negavęs tokio leidimo, tyčia pasakė, kad „nieko neveiksim, smaukysim“ ir pastarąjį veiksmą demonstravo, tuo pažeisdamas klasės draugų ir mokytojos rimtį bei tvarką. Šiais savo veiksmais nepilnametis A. P. padarė nedidelį chuliganizmą, todėl už jo padarytus veiksmus pagal LR ATPK 175 str. atsako ir yra baustinas jo tėvas K. P.
Teismo posėdyje K. P. savo kaltę dėl tokio sūnaus elgesio pripažino ir paaiškino, kad dėl to labai nuoširdžiai gailisi, kad su sūnumi apie tai ne kartą kalbėjosi ir aiškino jam, kaip reikia elgtis ir kad ateityje dar labiau stengsis, jog tokie dalykai nepasikartotų.
K. P. dėl jam inkriminuojamo pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tos pačios rūšies, nei už kitokius pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis dėl neįgalumo (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr.0277667), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėja
nutaria:
K. P. paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, įmokos kodas 57265, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.