Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

N. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) nevedęs, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo.

2) 2021 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo bausme.

3) 2021 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymas pagal BK 284 straipsnį bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būnant namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi arba darbu, tęsti mokslą arba dirbti, arba būti registruotam užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose – 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

4) 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirta 45 (keturiasdešimt penkias) paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinus vienu trečdaliu, skirta 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta visa neatlikta laisvės apribojimo bausmė, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartimi buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. ir 2021 m. rugsėjo 28 d. baudžiamaisiais įsakymais, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi, laisvės apribojimo bausmė BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu keičiant į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, ir nustatant maksimalią 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; tęsti mokytis arba pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse arba lankyti pasirinktą sporto būrelį; 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. J., Ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,153 g, jose delta- 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,4 procentų, neteisėtai laikė prie savęs švarko kišenėje, metalinėje dėžutėje, kol 2022 m. vasario 7 d. 23.40 val., gatvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausieji patruliai L. V. ir D. K. jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis N. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino ir parodė, kad 2022 m. vasario 7 d. apie 17.00 val., tikslaus laiko nepamena, buvo (duomenys neskelbtini). Eidamas gatve sutiko nepažįstamą žmogų, kuris pasiūlė įgyti narkotinių medžiagų, jis sutiko. Asmens nepažįsta, jo atpažinti negalėtų. Kurioje tiksliai vietoje susitiko su minėtu asmeniu pasakyti negali, nežino, buvo gatvėje. Taip pat nebuvo ir pašalinių asmenų, kurie galėjo matyti. Nepažįstamas asmuo jam padavė narkotinių medžiagų, galimai kanapių. Koks buvo kiekis narkotinių medžiagų asmuo nenurodė. Asmeniui padavė 10 eurų grynais ir išsiskirstė, daugiau to asmens nebuvo sutikęs. Grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini), apie 20.00 val. atvažiavo pasiimti draugas M. D.. Jo draugas M. D. vairavo ,,F. F.“ automobilį, valstybinio numerio neprisimena. Kartu su juo nusprendė važiuoti pasiimti D. ir A. P., kurie gyvena adresu (duomenys neskelbtini)Visi kartu nuvyko prie tilto, esančio (duomenys neskelbtini). Kalbėjosi, vartojo alkoholinius gėrimus, alų, kai apie 23.30 val., nusprendė važiuoti namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso neprisimena, gatvėje automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino M. D. dokumentus ir blaivumą. Tada policijos pareigūnai nusprendė atlikti automobilio apžiūrą ir patikrinti visus. Prie savęs metalinėje dėžutėje, striukės kišenėje jis turėjo narkotinių medžiagų. Policijos pareigūnai paprašė išimti visus turimus daiktus, jis metalinę dėžutę padėjo ant automobilio stogo, atidarę dėžutę policijos pareigūnai pamatė narkotines medžiagas. Tuomet policijos pareigūnai jį įsodino į savo tarnybinį automobilį ir išvežė jį į gydymo įstaigą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Apie tai, kad jis turėjo narkotinių medžiagų niekam nesakė ir niekam nesiūlė, norėjo parūkyti vienas, grįžęs namo nematant kitiems asmenimis. Jis supranta, kad narkotinių medžiagų vartojimas ir laikymas yra draudžiamas, pripažįsta, ką padarė ir labai stipriai gailisi dėl šio poelgio. Pageidauja, kad ši byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b. l 75-78, 110-112, 113-116).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais A. P. (b. l 56-59), D. P. (b. l 50-53), M. D. (b. l 62-65), D. K. (b. l. 94-97). 2022 m. vasario 8 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 6-7). 2022 m. vasario 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta (b. l 8-19). 2022 m. vasario 8 d. užduotis atlikti objektų tyrimą, kurioje prašoma pateikti išvadą dėl pateiktų narkotinių-psichotropinių medžiagų (b. l. 45-47). 2022 m. kovo 8 d. gauta vyriausiojo specialisto V. K. išvada, kurioje nurodyta, kad metalinėje dėžutėje, paimtoje 2022 m. vasario 7 d. pas N. J., esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,153 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 procentų (b. l. 98-101).

Teismas, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga konstatuoja, kad N. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą su įpareigojimu bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, su įpareigojimais, kurie numatyti vietoje intensyvios priežiūros, neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per visą skirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu), uždrausti per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančius medžiagas: alkoholinius gėrimus ir narkotines, psichotropines medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu), kadangi tik tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko (b. l. 119-120).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Kaltinamasis praeityje teistas keturis kartus (b. l. 85-88), administracine tvarka baustas (b. l. 82-84). Psichiatro ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 90), priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 89).

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam N. J. 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta arešto bausmė su šiuo baudžiamuoju įsakymu nebendrintina, kadangi 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 79), paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui daiktiniai įrodymai – objektų pakuotės, cigaretės supakuotos į voką, priduota saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugyklą, esančią Juozapavičiaus pr. 17, Kaune. Kvito Nr. 012843 (b. l 102-104), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 419 straipsnio 4) punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu

nusprendžia:

N. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus,

-neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per visą skirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu),

-uždrausti per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančius medžiagas: alkoholinius gėrimus ir narkotines, psichotropines medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus,

-neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per visą skirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu),

-uždrausti per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančius medžiagas: alkoholinius gėrimus ir narkotines, psichotropines medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu).

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – objektų pakuotes, cigaretę supakuotą į voką, priduotus saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugyklą, esančią Juozapavičiaus pr. 17, Kaune. Kvito Nr. 012843, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, Kęstučio g. 37, Kaune.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.