Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-29 · Byla Nr. A2.1.-28-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
A2.1.-28-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
E. F.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-28-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01674-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 29 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi E. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumą nėra, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. F. 2015 m. rugsėjo 1 d., 9.00 val., paimtame šlapimo mėginyje rasta psichotropinių medžiagų, t.y. difenhidramino, metadono, metadono metabolito, morfino pėdsakų, tokiu būdu E. F. neteisėtai, be gydytojo paskyrimo, vartojo šias narkotines medžiagas.

Šiais veiksmais E. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

E. F. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, jis prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad E. F. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

E. F. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad E. F. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. F. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti 72 Eur baudą.

Baudą E. F. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – bauda ROIK 15053868780).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė