- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-26
- Bylos Nr.
- e2YT-7534-512/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pareiškėjas
- E. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, R. P., A. P., D. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims: VĮ „Turto bankas“, R. P., A. P., D. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo sutuoktinė J. P. atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas A. P.. Įstatyminiai jo turto įpėdiniai buvo: sutuoktinė J. P., sūnūs R. P., sūnus A. P., sūnus D. P. ir E. P.. Nors į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas iš įstatyminių įpėdinių nesikreipė, tačiau tėvo palikimą iš karto po jo mirties pradėjo valdyti mirusiojo sutuoktinė J. P.. (duomenys neskelbtini) J. P. mirė. Mamos palikimą priėmė tik pareiškėjas. 2024 m. sausio 29 d. Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarė išdavė liudijimą, kuriame nurodyta, kad dėl mirusio A. P., palikimo priėmimo į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. J. P. mirus sutuoktiniui A. P., rūpinosi visais su jam priklausiusiu turtu susijusiais klausimais, mokėjo mokesčius už suteiktas paslaugas, prireikus organizavo ir atliko remontą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad Valstybės įmonė Turto bankas neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui, jei jį patvirtins byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog J. ir A. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Gyvendami santuokoje, įsigijo butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pastatą- viralinę kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), negyvenamąją palalpą-ūkio patalpą, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įtvirtintas principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas – turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Be to, esant susituokus, įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iš sutuoktinių vardu tas turtas įgytas/įregistruotas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Pareiškėjas yra mirusių J. P. ir A. P. sūnus.
J. P. (kiti įpėdiniai) per įstatyme įtvirtintą terminą po sutuoktinio mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tačiau pradėjo sąžiningai, teisėtai ir atvirai valdyti po vyro mirties jai priklausiusį nekilnojamąjį turtą. Tai, jog J. P. pradėjo faktiškai valdyti turtą, juo rūpinosi ir jį išlaikė patvirtina ne tik pareiškime išdėstytos aplinkybės, bet ir byloje esantys rašytiniai įrodymai (pažymos apie sumokėtus mokesčius ir kt.) (CPK 178 straipsnis).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei į tai, jog CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, teismas daro išvadą, jog J. P. priėmė po sutuoktinio A. P. mirties atsiradusį palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 442, 443, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo sutuoktinė J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjui siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.