Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam L. P., išklausiusi probacijos skyriaus atstovę ir prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:

už 2012 m. gegužės 5 d. nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

už 2012 m. gegužės 5 d. grasinimą sunkiai sutrikdyti sveikatą, t. y. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu 1 metams;

už 2012 m. gruodžio 18 d. nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu 10 mėnesių;

už 2012 m. gruodžio 18 d. grasinimą sunkiai sutrikdyti sveikatą, t. y. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už nusikaltimus, padarytus 2012 m. gegužės 5 d., subendrintos apėmimo būdu, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už nusikaltimus, padarytus 2012 m. gruodžio 18 d., subendrintos apėmimo būdu, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., šios bausmės iš dalies sudėtos, ir galutinė bausmė L. P. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3.

Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 6, 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant pareigas – šešis (6) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, ir vienerius (1) metus neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Radviliškio rajono apylinkės teisme 2014 m. birželio 13 d. gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam L. P.. Teikime nurodoma, jog L. P. teismo jam skirtus įpareigojimus vykdo, tačiau priežiūros metu padarė du administracinės teisės pažeidimus bei pažeidinėja bendrąją probuojamųjų pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 d. – 2014-04-04 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių, jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, vartoja alkoholį.

L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama L. P. nedalyvaujant.

Probacijos skyriaus atstovė palaiko savo teikimą ir siūlo L. P. papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) LR BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų, tačiau mano, jog tikslingiausia būtų L. P. skirti pareigą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kaip matyti iš L. P. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios pažymos (b.l. 13), jis pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, jog L. P. vykdo teismo nuosprendžiu jam skirtus įpareigojimus – programą išklausė (b.l. 25), gyvenamosios vietos nepakeitė, tačiau priežiūros metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos yra nubaustas administracine tvarka (b.l. 28), be to, pažeidė bendrąją probuojamųjų pareigą, numatytą LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., t. y. 2014-04-04 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių, jokių pateisinamų priežasčių nenurodė (b.l. 23). Naujų ikiteisminių tyrimų L. P. atžvilgiu pradėta nebuvo (b.l. 31).

Pagal LR BK Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jei nuteistasis vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, L. P. skirtina papildoma pareiga – pradėti dirbti ir tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti joje registruotam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti papildomą pareigą – pradėti dirbti ir tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti joje registruotam.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.