- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-05-08
- Bylos Nr.
- AN17.-505-229/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00317-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- V. P., Panevėžio socialinių paslaugų centro Vaikų grupinio
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių išsilavinimo, mokosi Panevėžio suaugusių mokymosi centre, 8 klasėje, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta ta pati, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2017 m. kovo 22 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, pro langą mėtė petardas. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 2002 m. birželio 4 d. Nr. IX-931 V skyriaus 17 straipsnio 2 ir 4 dalis bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 483 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu V. P. pripažino padaręs nusižengimą, pasižada ateityje jokių pažeidimų nedaryti.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ATPK 483 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. balandžio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45ANP-92299837-17 (b.l. 17-18); pareiškimu (b.l. 6); kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 483 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Pažeidėjo V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes, jog V. P. yra jauno amžiaus. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. skirtina ANK 483 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – nepilnamečiams skirta bauda, kurios dydis artimas vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 483 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 664 straipsniais, 664 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 483 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų ) baudą.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17066561410, gavėjo kodą 188659752.
Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.