- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-08
- Bylos Nr.
- 1-2423-1057/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35102-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio A. B. rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 7 d. buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-2423-1057/2017, kurioje A. B. buvo kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 4 dalyje ir šioje byloje priimtas nuosprendis.
Po nuosprendžio priėmimo paaiškėjo, kad nuosprendžio rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, nurodant, jog A. B. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 parų arešto bausmę, nors tiek įžanginėje, tiek aprašomojoje, tiek motyvuojamojoje dalyse nurodyta, kad A. B. buvo kaltinama ir pripažįstama kalta būtent padariusi nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę ištaisyti rašymo apsirikimus neįsiteisėjusiame nuosprendyje (BPK 308 1 str.), nekeičiant nuosprendžio esmės. Visi šie klausimai priimami teismo nutartimi (BPK 31 straipsnis). Rašymo klaidos ištaisymas nuosprendyje nelaikomas įstatymo pažeidimu. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendyje padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 308 1 str., teismo iniciatyva ištaisomas.