Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „S.“, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 3 d. iki 2016 m. gegužės 10 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), P. K. savo namuose, iš metalinių talpų ir vamzdžių neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį 2016 m. rugpjūčio 15 d. savo automobiliu nuvežė į (duomenys neskelbtini) broliui V. K. priklausančioje sodyboje esantį metalinį garažą. Tęsdamas nusikalstamą veiką šiame garaže aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti neteisėtai laikė. Taip pat laikė 300 litrų raugo, tinkamo naminės degtinės gaminimui, iš kurio kėsinosi pagaminti 72 litrus naminės degtinės, kurioje etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) yra 40 %. Šį raugą ir aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti neteisėtai laikė minėtame garaže nuo pagaminimo momento iki 2016 m. spalio 13 d. 16 val., kuomet policijos pareigūnai juos rado ir paėmė.

Kaltinamojo P. K. parodymai (b. l. 58-59, 62-63). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad jis savo namuose (duomenys neskelbtini). laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 3 d. iki 2016 m. gegužės 10 d. iš metalinių talpų ir vamzdžių pasigamino aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Aparatą gamino su tikslu pasigaminti naminės degtinės. Ją gaminti ketino savo reikmėms. Pardavinėti, dovanoti, duoti kaip atlygį neketino. Šį aparatą pasigamino vienas. Kad pasigamino tokį aparatą, niekas nežinojo, nes to niekam nesakė. 2016 m. rugpjūčio 15 d. aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, savo automobiliu "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į (duomenys neskelbtini) V. priklausančioje sodyboje esantį metalinį garažą. Šio garažo brolis nenaudojo ir jam leido juo naudotis. Kad jam priklausančiame garaže sugalvojo laikyti aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, brolis nežinojo. Broliui V. K. apie tai nesakė. Kai gabeno savo paties pagamintą aparatą į minėtą garažą, brolio namuose nebuvo. Tą pačia dieną į tą patį garažą nuvežė šešias 200 litrų talpos statines. Šiose statinėse ketino gaminti raugą. Iš šio raugo vėliau ketino gaminti naminę degtinę. 2016 m. spalio 4 d, tame pačiame garaže iš kvietrugio miltų, vandens ir mielių užraugė 300 litrų raugo. Visas raugas buvo išpilstytas po 50 litrų į tas pačias šešias statines. Po savaitės laiko iš šio raugo ketino gaminti naminę degtinę. Iš 300 litrų raugo ketino pasigaminti apie 15 litrų naminės degtinės, kuri būtų apie 40 laipsnių stiprumo. Tačiau naminės degtinės pasigaminti nespėjo, nes 2016 m. spalio 13 d. policijos pareigūnai rado raugą ir aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Aparatą į brolio sodybą vežė, nes pastaroji yra atokiau nuo gyvenvietės. Apie jo daromą nusikalstamą veiką brolis nežinojo. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Liudytojo R. B. parodymai (b. l. 33-34). Liudytojas parodė, kad 2016-10-13 jis kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju M. G. ir tyrėju R. P. tikrino anoniminę informaciją, kad (duomenys neskelbtini) V. K. gamina naminę degtinę. Apie 15 val. nuvyko nurodytu adresu. P. K. paaiškino, kad sodyba priklauso jo broliui, tačiau jis naudojasi brolio V. K. sodyboje esančiu metaliniu garažu. Asmenį supažindino su jų turima informacija. P. K. paprašius informaciją patvirtinti arba paneigti, jis prisipažino, kad sodyboje, kuri priklauso jo broliui, laiko aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti. P. K. atrakino sodyboje esantį garažą ir parodė daiktų visumą, panašią į aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Taip pat patalpoje buvo 6 statinės su rudos spalvos raugu, turinčiu brogai būdingą kvapą. P. K. paaiškino, kad iš minėto raugo savaitgalį ketino gaminti naminę degtinę. Dalyvaujant P. K. buvo sumatuotas statinėse esantis raugas. Viso buvo sumatuota kiekvienoje statinėje po 50 litrų raugo, viso 300 litrų raugo. Iš minėtų statinių buvo paimti mėginiai ir užklijuoti kontrolinėmis juostomis, ant kurių pasirašė jis ir P. K.. Bendraujant su P. K. jis negalėjo nurodyti, kada tiksliai pasigamino aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Nurodė, kad aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, pasigamino pats. Kad sodyboje esančiame garaže laikė aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, jo brolis V. K. nežinojo. P. K. taip pat nurodė, kad pagamintos naminės degtinės pardavinėti ar kitaip realizuoti neketino.

Liudytojas M. G. parodymai (b. l. 36-37). Liudytojas parodė, kad 2016-10-13 jis kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjais R. B. ir R. P. tikrino rašytinę anoniminę informaciją, kad (duomenys neskelbtini). V. K. gamina naminę degtinę. Apie 15 val. nuvyko aukščiau minėtu adresu. Sodyboje juos pasitiko V. K.. Jis paaiškino, kad sodyba priklauso jam. Supažindinus kokiu tikslu atvyko, paklausė, ar gali aprodyti gyvenamąsias ir pagalbines patalpas. V. geranoriškai sutiko ir jam dalyvaujant aprodė nurodytas patalpas. Priėjus prie metalinio garažo, V. pasakė, kad jis priklauso jo broliui P. ir raktų nuo garažo spynos neturi. Paprašė, kad jis telefonu paskambintų broliui ir paprašyti, kad jis atvažiuotų į jo sodybą. V. paskambino broliui ir paprašė, kad atvažiuotų. Jam atvykus, prisistatė ir pasakė kokiu tikslu atvyko. P. K. prisipažino, kad sodyboje, kuri priklauso jo broliui, laiko aparatą skirtą naminei degtinei gaminti ir jis esantis minėtame garaže. P. K. atrakino sodyboje esantį garažą ir parodė daiktų visumą, panašią į aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Taip pat patalpoje buvo šešios statinės su rudos spalvos raugu, turinčiu brogai būdingą kvapą. P. K. paaiškino, kad iš minėto raugo savaitgalį ketino gaminti namine degtinę. Dalyvaujant P. K. buvo sumatuotas statinėse esantis raugas. Viso buvo sumatuota kiekvienoje statinėje po 50 litrų raugo, viso 300 litrų raugo. Iš minėtų statinių buvo paimti mėginiai, kurie buvo supilti į plastikinius butelius ir užklijuoti kontrolinėmis juostomis, ant kurių pasirašė tyrėjas R. B. ir P. K.. Bendraujant su P. K. jis negalėjo nurodyti, kada tiksliai pasigamino aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Nurodė, kad aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, pasigamino pats. Apie sodyboje esančiame garaže laikė aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, jo brolis V. nežinojo, kadangi jam nieko nesakė. P. K. taip pat nurodė, kad pagamintos naminės degtinės pardavinėti ar kitaip realizuoti neketino ir neprekiavo.

Liudytojo R. P. parodymai (b. l. 39-40). Liudytojas parodė, kad 2016-10-13 jis kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju M. G. ir tyrėju R. B. tikrino rašytinę anoniminę informaciją, kad V. K. gamina naminę degtinę. Apie 15 val. nuvyko į sodybą. Juos pasitiko V. K. ir paaiškino, jog sodyba priklauso jam. Supažindinus kokiu tikslu atvyko, paklausė ar gali aprodyti gyvenamąsias ir pagalbines patalpas. V. K. geranoriškai sutiko ir jam dalyvaujant aprodė nurodytas patalpas. Priėjus prie metalinio garažo, V. K. pasakė, kad jis priklauso jo broliui P. ir raktų nuo garažo spynos neturi. Paprašė, kad jis telefonu paskambintų broliui ir paprašytų, jog brolis atvažiuotų į jo sodybą. V. paskambino broliui ir paprašė, kad atvažiuotų. P. K. atvykus, jie prisistatė ir pasakė kokiu tikslu atvyko. P. K. atrakino sodyboje esantį garažą ir parodė daiktų visumą, panašų į aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei Taip pat patalpoje buvo šešios statinės su rudos spalvos raugu, turinčiu brogai būdingą kvapą. Dalyvaujant P. K. buvo sumatuotas statinėse esantis raugas. Viso buvo sumatuota kiekvienoje statinėje po 50 litrų raugo, viso 300 litrų raugo. Iš minėtų statinių buvo paimti mėginiai, kurie buvo supilti į plastikinius butelius ir užklijuoti kontrolinėmis juostomis, ant kurių pasirašė tyrėjas R. B. ir P. K.. Jis parodė, kad aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, pasigamino pats. Kad sodyboje esančiame garaže laikė aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, jo brolis V. nežinojo. P. K. taip pat nurodė, kad pagamintos naminės degtinės pardavinėti ar kitaip realizuoti neketino.

Liudytojo V. K. parodymai (b. l. 42-43). Liudytojas parodė, kad P. K. yra jo brolis. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Savo namų valdoje turi ūkinį pastatą ir turi tris garažus. Du iš jų yra metaliniai. Viename iš garažų laiko traktorių, kitame - įvairius įrankius. Trečią garažą visą laiką laikė nenaudojamą. 2016 m. gegužės mėnesį jo brolis P. K., kuris gyvena tame pačiame kaime, (duomenys neskelbtini)., jo paprašė leisti jam pasinaudoti metaliniu garažu. Brolio pasiteiravus, kam reikalingas garažas, V. pasakė, kad garažas reikalingas pasidėti lengvojo automobilio priekabai ir žoliapjovei. Jis sutiko ir leido broliui naudotis garažu. Minėtas garažas buvo rakinamas. Garažo raktą padavė broliui. Tą patį mėnesį brolis atsivarė automobilio priekabą ir ją įvaręs užrakino garažą. Ką po to brolis garaže laikė, jis nežino. Su broliu nebuvo susitaręs kiek laiko jis naudosis jo garažu. 2016-10-13 apie 14 val. į jo namus atvažiavo policijos pareigūnai. Jie prisistatė ir paaiškino, kokiu tikslu pas jį į namus atvažiavo. Jie nurodė, kad jo sodyboje yra gaminama naminė degtinė. Pareigūnams leido patikrinti visas savo namų patalpas. Jie patikrinę visas patalpas nieko neteisėto nerado. Taip pat pareigūnai norėjo patikrinti ir garažą, kuriuo naudojosi jo brolis P., bet to padaryti negalėjo, kadangi garažas buvo užrakintas. Pareigūnai paprašė, kad jis susisiektų su savo broliu. Maždaug po 30 min. į jo namus atvažiavo brolis. Atvažiavęs jis atrakino garažą ir parodė aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Taip pat pripažino, kad aparatas priklauso jam. Kad brolis jam priklausančiame garaže laikė aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, jis nežinojo ir to numanyti negalėjo.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

2016-10-13 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo M. G. tarnybiniame pranešime dėl naminės degtinės gaminimo nurodyta, kad 2016-10-13 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyryje gauta anoniminė informacija, kad (duomenys neskelbtini) yra gaminama naminė degtinė. Informacijos patikrinimo metu kartu su tyrėjais R. B. ir R. P. nuvyko nurodytu adresu. Patikrinus sodybos teritorijoje esantį metalinį garažą rasta daiktų visuma, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti, ir 6 200 l talpos, atviros statinės, kurių kiekvienoje yra 50 l raugo, turinčio brogai būdingą kvapą. Nustatyta, kad naminę degtinę kėsinosi gaminti P. K. (b. l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 5-8, 9-10) įvykio vieta nurodyta esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros jos metu paimta 6 raugo mėginiai, dvi 200 l talpos statinės, stačiakampio formos talpa, guminė žarna.

2016-10-13 sumatavimo-sunaikinimo akte (b. l. 11), nurodyta, kad sumatavus rastą raugą nustatyta, jog 6 statinėse buvo po 50 l raugo. Sumatavus paimti mėginiai, likęs raugas išpiltas ant žemės.

2016-10-13 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. P. perdavimo-priėmimo akte (b. l. 12), nurodyta, kad jis perduoda Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialistui R. B. pilkos spalvos 200 l talpos broginę, guminę žarną, jungiančią broginę su katiliuku, metalinį kaitinimo katilą, mėlynos spalvos plastikinę talpą su "šaldytuvu" (susuktu vamzdžiu).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2016-10-25 specialisto išvadoje Nr. 52- (U-1404)-IS1-231 (b. l. 21-23, 24) nurodyta, kad objektų, paimtų 2016-10-13 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), sodybos metaliniame garaže, visuma sudaro aparatą, naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2016-11-10 specialisto išvadoje Nr. 11-2276(16),112358 (16) (b. l. 28-31) nurodyta, kad tirti pateiktuose buteliuose esantis skystis su nuosėdomis turi alkoholinio rūgimo požymius, tinkamas naminei degtinei gaminti ir yra raugas (broga). Šiame rauge (brogoje) etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) atitinkamai yra 10,2; 9,5; 9,8; 9,3; 9,4 ir 9,4 %. Teoriškai (t. y. esant 100% išeigai) iš 300 l raugo (brogos) galima pasigaminti 72 l naminės degtinės, kurioje etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) yra 40 %. Praktiškai gaunamos naminės degtinės kiekis visais atvejais bus mažesnis dėl neišvengiamų gaminimo nuostolių.

Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis P. K. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio numatytos nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 21 MGL dydžio – 790,86 eurų bauda.

Taikant BK 64¹ straipsnį paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 14 MGL dydžio – 527,24 eurų bauda.

Paskirtą baudą sumokėti iki 2017-03-15.

Daiktinius įrodymus : pilkos spalvos statinę, juodos spalvos guminė žarną, stačiakampio formos talpą, plastikinę mėlynos spalvos statinę, mėginį Nr. 5, kuriame 0,85 l. raugo, mėginį Nr. 6, kuriame 0.90 l. raugo, mėginį Nr. 7, kuriame 0,85 l. raugo, mėginį Nr. 8, kuriame 0,75 l. raugo, mėginį Nr. 9, kuriame 0,65 l. raugo, mėginį Nr. 10, kuriame 0,7 l. raugo, saugomus Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2016-10-17 Kvitas B serija AVPK Nr. 001353 ir 2016-11-16 Kvitas B serija AVPK Nr. 001453, b. l. 15, 18) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.