Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 40, 40.1, 40.2.5, 52, 52.1

NUTARIMAS

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, netekėjusiai, dirbančiai UAB „Ž“ vyrėja, Ž kaimas Kretingos rajonas, turinčiai profesinį išsilavinimą, gyvenančiai B kaime, Kretingos rajone, neteistai, baustai administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagą apie tai, kad K. S., auginanti nepilnamečius vaikus – D. U., gim. 2003, D. U., gim. 2006 ir R. U., gim. 2009, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2016-03-14 iki 2016-03-21 girtavo, paliko vaikus ir jais nesirūpino. Dėl mamos girtavimo vaikais laikinai rūpinosi močiutė (pažeidėjos mama). Tuo K. S. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. ir Vaikų teisių apsaugos pagrindų 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., todėl padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino pilnai.

K. S. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-04-14 d. 9,30 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ir laiku. Jai asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo K. S. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta K. S. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinkta medžiaga, pažeidėjos visišku prisipažinimu ir kitais bylos dokumentais.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos veiksmuose nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Taikytinas ATPK 37 ² str. ir K. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėja prisipažino dėl pažeidimo, gailisi, pasižadėjo nebenusižengti, dirba, jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31str., 37 ² str., 181 str., 286 str. ir 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 181 str. 1 d. K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.

K. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.