Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas baustas pagal LR ATPK 163² str. 1, 2, 6, 7 d., 2013-04-03, laikotarpyje nuo 9.40 val. iki 9.50 val., Kaune, prie Alaušo g. 3 neturėdamas leidimo prekiavo cigaretėmis su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis bei su savim turėjo 4 pakelius cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 30,24 Lt. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir pažeidė Lietuvos Respublikoje akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytą tvarką, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. kaltė, padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. B. pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta prie turgavietės prekiavęs cigaretėmis, nepaženklintomis LR nustatyta tvarka, dėl pažeidimo gailisi. Prekiavo cigaretėmis dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad prie turgavietės kioskų pastebėjo vyriškį, kuris nenustatytiems asmenims pardavė po 1-2 pakelius cigarečių. Pareigūnai priėjo prie minėto vyriškio, patikrino vietą po prekybiniu kiosku ir rado du pakelius cigarečių „Minsk Superslims“, sniege rado maišelį su dviem pakeliais cigarečių „Fest“. Vyriškis nurodė, kad jas įsigijo Žaliakalnio turguje. Pristačius vyriškį į Dainavos PK buvo nustatyta, kad tai A. B.. Atlikus asmens apžiūrą pas jį rasta 17,50 Lt, kurie pagal aplinkybes akivaizdu, buvo gauti už parduotas cigaretes, todėl pinigai buvo paimti. Iš A. B. paimtų 4 pakelių cigarečių, nepaženklintų LT nustatyta tvarka, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 30,24 Lt (b. l. 3, 4), fotonuotraukomis, kuriose užfiksuoti cigarečių pakeliai (b. l. 6, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš A. B. paimta 2 pakeliai cigarečių „Fest“, 2 pakeliai cigarečių „Minsk“, nepaženklinti LR nustatyta tvarka ir 17,50 Lt pinigų (b. l. 8), prašymu dėl daiktinių įrodymų saugojimo, kasos pajamų orderio kvitu, kvitu, iš kurių matyti, kad iš A. B. paimti pinigai įnešti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą (b. l. 9-11), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. baustas administracine tvarka (b. l. 12-18), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 19-25), kita bylos medžiaga.

A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 163² str. 1 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. LR ATPK 163² str. 1 d. numatytus veiksmus padarė būdamas baustas pagal LR ATPK 163² str. 1, 2, 6, 7 d. (2010-09-30, 2010-11-17, 2011-03-25, 2010-08-16, 2010-09-13, 2012-03-14, 2012-03-13, 2010-07-02, 2010-04-12, 2010-04-15, 2010-05-05, 2010-06-29 nutarimai, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, todėl nuobaudos laikytinos galiojančiomis – ATPK 36 str.), todėl jo veika iš LR ATPK 163² str. 1 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 163² str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. B. skirtina ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Pajamos, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskuotinos LR ATPK 26 str. tvarka.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir skirti 30000,00 Lt (trisdešimties tūkstančių litų 00 ct) baudą su 2 pakelių cigarečių „Fest“, 2 pakelių cigarečių „Minsk“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Konfiskuoti pinigus - 17,50 Lt, perduotus saugojimui į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą 2013-04-04 kvitu VPK00 Nr. 00178.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.