Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Proc. sprendimo kategorija 2, 117.1, 118.5, 4, 125.7., 118.5

NUTARTIS

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Š. Š. ieškinį atsakovei B. Š., su institucija, teikiančia išvadą, Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teismo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme 2014-11-19 teismo posėdyje nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo Š. Š. ieškinį atsakovei B. Š., su institucija, teikiančia išvadą, Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teismo išlaidų priteisimo.

Į bylos nagrinėjimą šalys ir jų atstovai neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Ieškovas ir atsakovė bei jų atstovai susitarė civilinę bylą užbaigti taikos sutartimi. Pateikė rašytinę taikos sutarties kopiją. Prašo tvirtinti 2014-11-11 tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes susitarė geruoju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai (CK 6.983 ir 6.985 str.).

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Priteistinos iš atsakovės Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos 400 Lt sumoje (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 str., 96 str.), nes Klaipėdos VGTPT 2014-08-01 sprendimu ji 50 procentų buvo atleita nuo valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( b.l. 59-60). P. K. VGTPT pažymą, atsakovės atstovės (advokatės) išlaidos sudaro 800 Lt (b.l. 68). I. K. VGTPT 2014-06-02 sprendimu 100 procentų atleitas nuo valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( b.l. 24-25).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio P. K. 290 str., 293 str. l d. 5p., teismas

nutarė:

Patvirtinti 2014-11-11 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. Šalys susitaria Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1103-666/2014 užbaigti taikos sutartimi.

Nepilnamečio vaiko M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu Š. Š., jo gyvenamojoje vietoje, pakeičiant Kretingos rajono apylinkės teismo 2007-12-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1475-206/2007 nustatytą vaiko gyvenamąją vietą su motina.

Nepilnamečio vaiko J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina B. Š., jos gyvenamojoje vietoje.Nutraukiamas iš ieškovo Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kretingos rajono apylinkės teismo 2007-12-12 sprendimu civilinėje byloje N2-1475-206/2007 priteisto nepilnamečio vaiko M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo po 500 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokėjimas nuo bylos iškėlimo teisme dienos.

I. Š. Š paskiriama nepilnamečiui vaikui M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto - buto, unikalus Nr. bendras plotas 33,66 kv. m, esančio J. K. C. g. , Kretinga, tvarkytoju uzufrukto teisė.I. Š. Š įsipareigoja tvarkyti savo nepilnamečio vaiko M. Š. turtą išimtinai vaiko interesais, o pajamas ir vaisius, gaunamus iš nepilnamečiam vaikui priklausančio turto, naudoti atsižvelgiant į vaiko interesus.Šalims žinoma, kad be išankstinio teismo leidimo vaiko tėvai neturi teisės perleisti, įkeisti savo nepilnamečio vaiko turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį, sudaryti nepilnamečio vaiko turto nuomos sutartį ilgesniam nei penkerių metų terminui.Šalys susitaria, kad nepilnamečiai vaikai M. Š. ir J. Š. bus auklėjami bendru tėvų susitarimu, prisilaikant bendrų moralės normų.I. Š. Š ir atsakovė B. Š. įsipareigoja nekliudyti vienas kitam susitikti (bendrauti) su abiem vaikais, domėtis vaikų elgesiu ir pasiekimais darželyje ir mokykloje bei dalyvauti juos auklėjant.

10. Šalys susitaria, kad tėvų bendru susitarimu aptartu laiku kiekvienas iš tėvų turi teisę paimti pas kitą iš tėvų gyvenantį vaiką, vaiko sutikimu, iš vaiko gyvenamosios vietos ir tėvų bendru susitarimu aptartu laiku grąžinti vaiką į jo gyvenamąją vietą.

Šalys žino, kad vaiko tėvas ir motina gali kreiptis ieškiniu į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, o teismas ginčą išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko, sugebančio išreikšti savo pažiūras, norą. Į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams.Šalys žino, kad Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios.Šalys žino, kad vienas iš tėvų, vaiko artimieji giminaičiai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, prokuroras gali kreiptis ieškiniu į teismą dėl laikino ar neterminuoto tėvo ar motinos valdžios apribojimo kai tėvas ar motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais.Šalys žino, kad uzufrukto teisė negali būti įkeista, parduota ar kitokiu būdu perleista ar suvaržyta, iš jos taip pat negali būti išieškoma, kad jeigu tėvai ar vienas iš jų netinkamai tvarko savo nepilnamečiam vaikui priklausantį turtą, darydami žalą nepilnamečio turtiniams interesams, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras turi teisę kreiptis į teismą ir prašyti nušalinti tėvus nuo nepilnamečiui priklausančio turto tvarkymo.

15. Šalys žino, kad gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Jei nepilnamečio vaiko tėvas (motina) sudaro naują santuoką, jis (ji) išsaugo uzufrukto teisę į nepilnamečio vaiko turtą, tačiau privalo pervesti į vaiko sąskaitą visas turto duodamas pajamas ir atskirai sutvarkyti vaisių apskaitą, kurie viršija išlaidas vaiko ugdymui (auklėjimui, lavinimui, materialiniam aprūpinimui).

Šalys prašo teismą bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimą spręsti LR CPK nustatyta tvarka, kadangi abiems šalims teikiama antrinė teisinė pagalba (ieškovui Š. Š. valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų, atsakovei B. Š. - 50 procentų).Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai.Šalys prašo teismo tvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1103-666/2014 nutraukti.Šalys prašo teismo tvirtinti šią sutartį ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Civilinę bylą Nr. 2-1103-666/2014, pagal ieškovo Š. Š. ieškinį atsakovei B. Š., su institucija, teikiančia išvadą, Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teismo išlaidų priteisimo, nutraukti.

Į valstybės biudžetą iš atsakovės B. Š. priteisti 400 Lt už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, mokant į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, juridinio asmens kodas 188659752, bankas AB “Swedbankas”, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.