- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-20
- Bylos Nr.
- 2-512-192/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-02255-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- E. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieškovei E. K., nedalyvaujant atsakovui A. K., dalyvaujant išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Sandonavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti 2000-03-25 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure tarp E. K. ir A. K. sudarytą santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę - K., atsakovui - K., automobilį VAZ2101 priteisti A. K., nustatyti vaikų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove E. K., priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams kiekvienam po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė teismo posėdžio metu prašė pilnai patenkinti ieškinį ir paaiškino, kad su vyru nebegyvena nuo 2007 metų gruodžio mėnesio, atsakovas paliko šeimą ir ja nesirūpino, nebendravo su vaikais, neteikė jiems materialinio išlaikymo. Santuokoje šalys nekilnojamojo turto neįgijo. Atsakovas turi paklausią statybininko specialybę, dirba atsitiktinius darbus, pats yra labai darbštus ir nagingas, gyvenant santuokoje jo pajamos buvo didelės. Apie jo turimus kreditorius duomenų neturi.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaiko, paaiškino, kad ieškovės šeima skyriui nėra žinoma. Atsakovas nesuinteresuotas bylos baigtimi, vengia rūpintis vaikais ir juos išlaikyti, todėl tikslinga ieškinį tenkinti pilnai ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą kartu su ieškove bei priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės.
Nepavykus atsakovui A. K. įteikti procesinių dokumentų (b.l. 18), 2010-03-23 buvo paskelbta jo paieška (b.l. 26), tačiau atsakovas rastas nebuvo (b.l. 21,34,36), todėl, ieškovės prašymu (b.l. 41), atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 130 str., b.l. 60), pranešimas apie teismo posėdį įteiktas jo motinai R. K., todėl laikytina, kad atsakovui apie teismo posėdį pranešta tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d., b.l. 54).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp šalių sudaryta 2000-03-25 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Šalys santuokoje susilaukė trijų vaikų: T. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8). A. K. vardu registruotas automobilis VAZ 2101, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), nekilnojamojo turto šalys santuokoje neįgijo (b.l. 10,12). VSDF duomenimis, A. K. Lietuvoje nuo 2009-03-01 iki 2010-03-01 nedirbo (b.l. 32), nuo 2010-10-12 iki 2010-11-09 dirbo (duomenys neskelbtini) o nuo 2010-05-03 iki 2010-06-14 dirbo (duomenys neskelbtini) (b.l. 61).
Bylos nagrinėjimo iš esmės metu nustatyta, kad atsakovas šeimą paliko 2007 metų gruodžio mėnesį, šalys kartu negyvena, neveda bendro ūkio, santuokinių ryšių nepalaiko, (b.l. 3,4). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Įvertinus ieškovės paaiškinimus ir byloje surinktą medžiagą, atsakovas pripažintinas kaltu dėl santuokos iširimo (LR CK 3.27 str. 1 d., 3.60 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – K., atsakovui – K. (LR CK 3.69 str.). Nesant ginčo tarp šalių, nepilnamečių vaikų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina E. K., iš atsakovo priteistinas išlaikymas K. K., T. K. ir N. K. po 400 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant E. K. (LR CK 3.169 str., 3.192 str., 3.200 str., 3.196 str.). Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas sutuoktinių išlaikymo, jų bendro turto padalinimo klausimas. Ieškovė nereikalauja sau išlaikymo, todėl jis nepriteistinas (LR CK 3.72 str.). Ieškovė prašo automobilį VAZ 2101, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo vardu iki santuokos sudarymo, po santuokos nutraukimo priteisti A. K.. Kadangi automobilio registracijos liudijimas išduotas 1994-05-21 (b.l. 9), t.y. iki santuokos sudarymo, todėl laikytinas A. K. asmenine nuosavybe ir po santuokos nutraukimo, nesant ginčo tarp šalių, priteistinas A. K. naudai (LR CK 3.89 str. 1 d. 1 p.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 122,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., b.l. 48).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 565,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 19,32 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660) (LR CPK 88 str., 92 str. 2 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-269, 270, 385 straipsniais, teisėja
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką tarp E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2000-03-25 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Pripažinti, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltės.
Įregistruojant ištuoką, ieškovei palikti santuokinę pavardę – K., atsakovui – K..
Priteisti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) automobilį VAZ 2101, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti T. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2010-02-05) iki T. K. pilnametystės.
Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2010-02-05) iki K. K. pilnametystės.
Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui N. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2010-02-05) iki N. K. pilnametystės.
Paskirti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) T. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 122,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 565,00 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų ir 19,32 Lt (devyniolika litų 32 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.