Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko A. K. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. K., I. C., antstolis D. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis D. Š. vykdo vykdomąją byla Nr. 2-48006-861/2014 pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-01-29 išduotą vykdomąjį raštą dėl 371,75 EUR skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. K., išieškotojo UAB “Naujininkų ūkis” naudai (Vykdomoji byla Nr. 0178/15/00723). Vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, registruoto kilnojamojo turto neturi, skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas areštuotas, dėl to nukreipti skolos išieškojimą į šį turtą nėra galimybės. Taip pat antstolis nustatė, jog skolininkas nuo 1968-03-01 yra sudaręs santuoką su I. C., kuri gauna su darbo santykiais susijusių pajamų. 2015-11-03 antstolis areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą – pinigines lėšas 565,55 EUR sumai bei 2015-11-03 patvarkymu šalims pasiūlė, per 2 mėn. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Šiuo anstolio siūlymu išieškotojas pasinaudojo ir pateikė teismui pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

CK 3.81 str. nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

Byloje nenustatyta, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų sudaryta vedybų sutartis, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

Pagal CK 3.87 str. nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Kadangi bendras sutuoktinių turtas – skolininko sutuoktinės esamos ir būsimos pajamos iš darbinės veiklos, - nėra padalintas, todėl antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Remiantis CK 3.127 str. 1 d., turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Nagrinėjamu atveju, teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo.

Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas dalyje dėl skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, nustatant, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. C. iš darbo santykių gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 667 str. 2 d. teismas

nutarė:

patenkinti pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą.

Nustatyti, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.