- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-13
- Bylos Nr.
- 2-54-829/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Atsakovas
- J. K.
- Ieškovas
- UAB „Dober“
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka atsakovei J. K. už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dober“ ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei J. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2015-12-03 buvo priimtas ieškovo UAB „Dober“ ieškinys dėl 703 Eur įsiskolinimo, 7 Eur pašto išlaidų, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštas atsakovei J. K. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2014-12-17 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pristatyti atsakovei buitinę vandens valymo sistemą MINI ROP ir suteikti jos sumontavimo paslaugas bei aptarnauti buitinę vandens valymo sistemą sutartyje nurodytos atsakovės gyvenamosios vietos adresu, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas ir prekę sumokėti ieškovui 3 240 Lt, atsiskaitant per 36 mėnesius. Taip pat buvo pasirašytas priedas prie pirkimo-pardavimo sutarties, su nurodytais teikiamų paslaugų įkainiais ir sutikimas prekę pradėti naudoti, nepasibaigus 14 dienų laikotarpiui. 2014-12-17 atsakovei buvo atlikti buitinės vandens valymo sistemos montavimo darbai. 2015-01-09 atsakovei registruotu laišku išsiųsta išperkamosios nuomos sutartis, kurią atsakovė grąžino pasirašytą. Dėl laiku nemokamų įmokų 2015-07-02, 2015-10-02, 2015-10-14 ir 2015-10-16 buvo siunčiami pranešimai, į kuriuos atsakovė tinkamai nereagavo, už paslaugas neatsiskaitė ir nuo 2015-08-17 jokių įmokų nepadarė.