Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Radviliškio rajono apylinkės teisme 2014 m. birželio 5 d. gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl nuteistajam G. P. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, jog Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. gruodžio 17 d., nuo tada jam paskirtos nuobaudos įspėjimas ir griežtas papeikimas, kadangi vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę, taip pat pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas – neatvyksta į probacijos tarnyba nustatytu laiku nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Teigia, jog po taikytų poveikio priemonių nuteistasis ir toliau vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, todėl siūlo G. P. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė savo teikimą.

Nuteistasis G. P. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš G. P. asmens byloje Nr. R3-430/13 esančios medžiagos (13 b. l.), nuteistasis G. P. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistajam G. P. 2014-02-25 nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas – už tai, jog vengė vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę – be bausmę vykdančios institucijos pakeitė gyvenamąją vietą ir išvyko į Angliją (26 b. l.). Ir po įspėjimo nuteistasis toliau pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas - neatvykdavo į probacijos tarnybą nustatytu laiku nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, už tai jam 2014-03-28 nutarimu buvo paskirtas griežtas papeikimas (32 b. l.). Po G. P. taikytos poveikio priemonės jis ir toliau nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės – pažeidinėja bendrąsias sąlygas – pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs Probacijos skyriaus pareigūnams, kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių taip elgiasi, nepateikė (bylos Nr. T-72-766/2014 3–8 b. l.). G. P. priežiūros metu baustas administracine tvarka vieną kartą – 2014-01-14 pagal LR ATPK 183 str. 1 d., jam paskirtas įspėjimas (36–37 b. l.). G. P. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (35 b. l.).

Tokiu būdu, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, darytina išvadą, jog nuteistasis G. P. piktybiškai nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės – pažeidinėja bendrąsias sąlygas – pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs Probacijos skyriaus pareigūnams, kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, pateisinamų priežasčių, kodėl taip elgiasi, nepateikė. Esant paminėtoms aplinkybėms teismas mano, jog G. P. piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, ir G. P. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (LR BK 49 str., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. P. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.