Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame posėdyje išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-12-05, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, naujosios turgavietės halėje pardavė nepažįstamai merginai 1 lapelį kuriame buvo 10 tablečių medikamentų „Ketanov“, 1 įpakavimą kuriame buvo 30 kapsulių medikamentų „Omeprazol“, 1 įpakavimą kuriame buvo 60 tablečių medikamentų „Pankretin“, 1 įpakavimą kuriame buvo 10 žvakučių medikamentų „Anuzal“ už 9,80 Eur, t.y. vertėsi vaistų prekyba, neturėdama licencijos ir tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str., pakartotinai metų bėgyje.

Į teismo posėdį A. V. neatvyko, nors buvo tinkamai apie teismo posėdį informuota, jokio prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl bylą išnagrinėjo A. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, jog su pažeidimu sutinka, medikamentus pardavė naujojoje turgavietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, už 9,80 Eur. Dėl šio pažeidimo gailisi. A. V. kaltė jai inkriminuojamo pažeidimo padarymu, be jos pačios paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodyta veika pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 straipsnio 9 dalies reikalavimus, ji atitinka ATPK 44¹ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl A. V. skirtina ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą baudžiamas ne pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant jos minimalų dydį, su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

A. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, ir jai skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) 1 lapelis su 10 tablečių medikamentų „Ketanov“, 1 įpakavimas su 30 kapsulių medikamentų „Omeprazol“, 1 įpakavimas su 60 tablečių medikamentų „Pankretin“, 1 įpakavimas su 10 žvakučių medikamentų „Anuzal“ konfiskavimu.

Konfiskuotus vaistus (vaistinius preparatus) įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.