Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui J. J., dėl turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė 1986-10-04 (b. l. 10). Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo įgytas santuokos metu (b. l. 8). Santuoka tarp šalių nutraukta 1998-05-14 (b. l. 8). Po santuokos nutraukimo liko nepadalintas turtas – žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pateiktais byloje duomenimis žemės sklypu naudojasi tik ieškovė, atsakovas ne tik nesinaudoja žemės sklypu, bet ir nemoka už jį jokių mokesčių.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra pripažįstamas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str.). Pateiktais byloje duomenimis šalims nutraukiant santuoką nurodytas nekilnojamas turtas tarp šalių nebuvo padalintas, todėl po santuokos nutraukimo nepadalintas. Ieškovė įrodinėja, kad šis turtas yra jos išlaikomas ir prižiūrimas, atsakovas šiuo žemės sklypu nesinaudoja ir jis jam nerūpi, jo neprižiūri ir jo neišlaiko, už šį turtą mokesčių nemoka, visi mokesčiai yra mokami ieškovės – šių duomenų bei įrodymų bylos nagrinėjimo metu paneigiančių ar jiems prieštaraujančių duomenų bei įrodymų nebuvo pateikta, šios aplinkybės įstatymo nustatyta tvarka nenuginčytos, todėl daroma išvada, jog šios aplinkybės įrodytos (CPK 178 str., 185 str.). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą (turtą), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą. Bylos duomenimis laikotarpiu nuo 2000 m. ieškovė sumokėjo 307,00 EUR žemės mokestį, proporcingai nurodomai atsakovo 1/2 žemės sklypo dalims tenkanti mokesčių suma – 153,54 EUR. Duomenų, kad ieškovei skolą atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nepateikta. Iš atsakovo priteistina 153,54 EUR dydžio suma, o iš ieškovės atsakovui 27,50 EUR dydžio suma, taikytinas 27,50 EUR dydžio įskaitymas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 126,04 EUR dydžio suma. (CK 6.38 str.).

Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 70,00 EUR žyminio mokesčio. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei V. J. asmeninės nuosavybės teise žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).

Priteisti atsakovui J. J. iš ieškovės V. J. 27,50 EUR kompensaciją.

Priteisti ieškovei V. J. iš atsakovo J. J. 153,54 EUR nuostolių atlyginimo, įskaityti iš atsakovo priteistą ieškovei 27,50 EUR kompensaciją ir priteisti ieškovei V. J. iš atsakovo J. J. 126,04 EUR nuostolių atlyginimo.

Priteisti ieškovei V. J. iš atsakovo J. J. 70,00 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.