Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

gynejams A.Grineviciui, E.Mockienei, J.Asovskajai, R.Polubianko, N.Kuznecovui, K.Kanišauskienei, S.Karveliui,

V. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaraves, atliekantis laisves atemimo bausme Marijampoles pataisos namuose, teistas: 1980-12-18 pagal LR BK 147 str. 2 d., 148 str. 2 d., 118 str. 3 d. laisves atemimu 10 metu; 2004-01-15 pagal LR BK 227-1 str. 2 d., 181 str. 3 d., 233 str. 2 d., 253 str. 2 d., 24 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. laisves atemimu 13 metu; 2005-02-04 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas, paskirta bausme 11 metu laisves atemimo; 2006-05-15 pagal LR BK 104 str. laisves atemimu 10 metu, dalinai sudejus šia bausme su 2004-01-15 ir 2005-02-04 paskirtomis bausmemis, galutine bausme paskirta 16 metu laisves atemimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d.;

A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, deklaraves gyvenamaja vieta Vilniuje, Gelvonu 15-32, teistas: 1996-12-04 pagal LR BK 225 str. 2 d., 146 str. 2 d., 115 str., 271 str. 2 d. laisves atemimu 3 metams; 1998-06-19 pagal LR BK 274 str. 2 d., 295 str. laisves atemimu 4 metams; 2001-12-14 pagal LR BK 272 str. 2 d., 273 str. 2 d. laisves atemimu 4 metams 6 menesiams; 2003-02-07 pagal LR BK 259 str. 1 d. laisves atemimu 3 metams; 2006-03-30 pgal LR BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d. laisves atemimu 3 metams, paleistas 2008-09-03 lygtinai prieš laika 11 men. 20 dienu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d.;

A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasiu išsilavinimo, vedes, nedirbantis, deklaraves gyvenamaja vieta Vilniaus raj., Pagiriu sen., Vaidotu k., Statybininku 11-13, teistas: 1999-04-19 pagal LR BK 271 str. 4 d. laisves atemimu 7 metams su ½ turto konfiskavimu; 1999-10-12 pagal LR BK 203str. 2 d. lausves atemimu 2 metams; 2002-02-01 pagal LR BK 272 str. 2 d. laisves atemimu 4 metams 1 menesiui su 400 litu vertes turto konfiskavimu; 2009-01-23 pagal LR BK 129 str. 1 d. laisves atemimu 10 metu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d.;

E. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenke, Lietuvos Respublikos piliete, 9 klasiu išsilavinimo, ištekejusi, dirbanti S. M. individualioje imoneje siuveja, neteista, gyvenanti Vilniaus raj., Pagiriu sen., Baltosios Vokes k., Parko 8-55, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 260 str. 3 d.;

A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, dirbantis UAB „Padeklas“ darbininku, gyvenantis Vilniaus raj., Pagiriu sen., Baltosios Vokes k., Parko 3-12, teistas 2009-11-25 pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 25 paroms, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 260 str. 1 d.;

A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, be pilietybes, spec.vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenamasios vietos nedeklaraves, teistas: 1985-11-22 pagal LR BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams; 1989-11-30 pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 146 str. 2 d. laisves atemimu 1 metams 6 menesiams; 1991-12-20 pagal LR BK 212-1 str. laisves atemimu 9 menesiams; 1993-12-10 pagal LR BK 146 str. 3 d. laisves atemimu 4 metams 6 menesiams, pritaikius 1993-06-15 istatymo „Del amnestijos“ 3 str. neatlikta bausme sumažinta 1/3; 1998-11-06 pagal LR BK 272 str. 2 d., 273 str. 2 d. laisves atemimu 6 metams su ½ turto konfiskavimu; 2003-11-04 pagal LR BK 182 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams, pritaikius 2000-04-11 istatymo „Del amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p. paskirta bausme sumažinta 1/5; 2007-07-31 pagal LR BK 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 2008-02-20 pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams, subendrinus šia bausme su 2007-07-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta – laisves atemimas 1 metams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 2008-02-27 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisves atemimu 4 metams, subendrinus šia bausme su 2007-07-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta – laisves atemimas 4 metams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, 2008-08-22 nutartimi bausmiu subendinimas pakeistas ir galutine bausme paskirta laisves atemimas 4 metams 6 menesiams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d.;

S. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, dirbantis UAB „Autopunkto taksi“ vairuotoju, gyvenamosios vietos nedeklaraves, gyv. Kretingos g., 52-8, Klaipedoje, teistas: 2003-01-03 pagal LR BK 178 str. 4 d. 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda; 2008-10-20 pagal LR BK 233 str. 1 d. 6 menesiais viešuju darbu; 2008-10-18 pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., 300 str. 2 d. laisves atemimu 6 menesiams, subendrinus šia bausme su 2008-10-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta laisves atemimas 6 menesiams ir viešieji darbai 6 menesiams, taikant BK 75 str. ir laisves atemimo bausme atidedant 1 metams, 2010-01-28 nuo bausmes atlikimo buvo atleistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 260 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji V. B., A. K., A. V. ir A. S., laisves atemimo bausmes atlikimo Marijampoles pataisos namuose metu, 2009 metu spalio 9 – lapkricio 22 dienu laikotarpiu, veikdami organizuotoje grupeje, ir nusikaltimus vykdanciai grupei nepriklausanciais asmenimis, kaltinamaisiais E. V., A. V. ir S. Š., neteisetai disponavo labai dideliu narkotiniu medžiagu kiekiu, siekdami narkotines medžiagas išplatinti Marijampoles pataisos namuose.

V. B., A. K. ir A. V. veikiant organizuotoje grupeje, laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 9 iki 16 d., V. B., pasinaudojes GSM ryšiu, susitare su A. K., kad šis jam nupirks ir per V. B. bei A. V. nurodyta asmeni – E. V. - perduos i Marijampoles pataisos namus labai dideli narkotines medžiagos – heroino kieki. Tuo tikslu V. B. i A. K. nurodyta, pastarojo sugyventines I. R. vardu, banke „Swedbank“ AB atidaryta saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) inicijavo iš viso 4400 Lt pervedima, iš kuriu 2009 m. spalio 11 d. 500 Lt pervede nusikalstamoje veikoje nedalyvaves jo sunus D. B., o spalio 12 diena 3900 Lt pervede nusikalstamoje veikoje nedalyvavusi J. L.. Tuo paciu metu, laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 9 iki 16 d., kartu su V. B. laisves atemimo bausme Marijampoles pataisos namuose atliekantis organizuotos grupes narys A. V., pasinaudodamas GSM ryšiu, papraše savo sutuoktines E. V. paimti iš A. K. jo nupirkta narkotine medžiaga, taip pat kitu asmenu parupintas narkotines ir psichotropines medžiagas, ir atnešti jas jam i pataisos namus per 2009 m. spalio 17 d. numatyta judvieju pasimatyma pataisos namuose. Organizuotos grupes narys A. K., 2009 m. spalio 16 d., apie 19.00 val., Vilniuje, Justiniškiu mikrorajone esancioje „Neste“ kompanijos kuro degalineje, adresu Rygos 2, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už V. B. iniciatyva gautus pinigus, neteisetai igijo 37,241 g milteliu, kuriu sudetyje buvo labai didelis narkotines medžiagos kiekis – 15,816 g heroino, šia medžiaga neteisetai laike ir gabeno automobiliu BMW 520, v.n. (duomenys neskelbtini), nuveždamas ja i Vilniaus rajona, Baltosios Vokes kaima, Parko gatve, kur ne veliau kaip 2009 m. spalio 16 d., 20.40 val., neteisetai išplatino, perduodamas E. V..

A. V., 2009 m. spalio 15 arba 16 d., Marijampoles pataisos namuose laisves atemimo bausme atliekancio A. V. prašymu, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisetai igijo 2,809 g milteliu, kuriu sudetyje buvo 1,343 g psichotropines medžiagos – metamfetamino, taip pat neteisetai igijo 1,184 g narkotines medžiagos – kanapiu, po ko, A. V. igytas psichotropines ir narkotines medžiagas neteisetai laikydamas nugabeno i Vilniaus rajone, Baltosios Vokes kaime (duomenys neskelbtini) esanti buta, ir ten turimas psichotropines bei narkotines medžiagas neteisetai išplatino, perduodamas jas E. V..

E. V., 2009 m. spalio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus rajone, Baltosios Vokes kaime Parko g. 8-55 esanciame bute, iš A. V. neteisetai igijo 2,809 g milteliu, kuriu sudetyje buvo 1,343 g psichotropines medžiagos – metamfetamino, taip pat neteisetai igijo 1,184 g narkotines medžiagos – kanapiu. Tesdama savo nusikalstama veika, ta pacia diena, ne veliau kaip 20.40 val.,Vilniaus rajone, Baltosios Vokes kaime, Parko gatveje, E. V. neteisetai iš A. K. igijo 37,241 g milteliu, kuriu sudetyje buvo labai didelis narkotines medžiagos kiekis – 15,816 g heroino. Tesdama savo nusikalstama veika, E. V. iš A. V. ir A. K. neteisetai igytas narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat nenustatytomis aplinkybemis kitu asmenu parupintas narkotines ir psichotropines medžiagas – 30,358 g milteliu, kuriu sudetyje buvo 12,902 g narkotines medžiagos – heroino, 2009 m. spalio 17 d. pirmoje puseje, paslepusi savo kuno ertmese, iš savo namu neteisetai nugabeno i Marijampoles pataisos namus, kuriu adresas Sporto g. 7, Marijampole, ir ten pasikesino mineta labai dideli narkotines medžiagos kieki ir psichotropines medžiagas išplatinti, perduodama jas laisves atemimo vietoje pasimatymo su ja laukusiam A. V., taciau pataisos namu administracijos darbuotojai 13.00 val. asmens patikrinimo metu narkotines ir psichotropines medžiagas E. V. kuno ertmese rado ir paeme.

Taip pat V. B., A. K. ir A. S., veikiant organizuotoje grupeje, 2009 m., ne veliau kaip lapkricio 18 d., V. B. pasinaudodamas GSM ryšiu, susitare su A. K., kad šis jam nupirks ir per V. B. bei A. S. nurodyta asmeni – S. Š. perduos i Marijampoles pataisos namus labai dideli narkotines medžiagos – heroino kieki. Tuo tikslu V. B. i A. K. nurodyta, pastarojo sugyventines I. R. vardu, banke „Swedbank“ AB atidaryta saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), inicijavo 2200 Lt pervedima, kuri 2009 m. lapkricio 20 d. padare nusikalstamoje veikoje nedalyvaves D. V.. Tuo paciu, kartu su V. B. laisves atemimo bausme Marijampoles pataisos namuose atliekantis organizuotos grupes narys A. S., pasinaudodamas GSM ryšiu, 2009 m. lapkricio 22 d. papraše S. Š. paimti iš A. K. jo nupirkta narkotine medžiaga ir palaikyti ja pas save, kol heroina paims veliau A. S. nurodytas asmuo. Organizuotos grupes narys A. K., 2009 m. lapkricio 22 d., apie 19.00 val., Vilniuje, Justiniškiu mikrorajone esancioje „Neste“ kompanijos kuro degalineje, adresu Rygos 2, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už V. B. iniciatyva gautus pinigus, neteisetai igijo 19,978 g milteliu, kuriu sudetyje buvo didelis narkotines medžiagos kiekis – 2,188 g heroino, šia medžiaga neteisetai laike ir gabeno automobiliu BMW 520, v.n. (duomenys neskelbtini), nuveždamas ja i Klaipeda, Kretingos gatve, prie parduotuves „1 centas“, kur 2009 m. lapkricio 22 d., apie 23.30 val., dali narkotines medžiagos – 19,328 g milteliu, kuriu sudetyje buvo didelis narkotines medžiagos kiekis – 2,087 g heroino, neteisetai išplatino, perduodamas S. Š., o S. Š., neteisetai iš A. K. igyta dideli narkotines medžiagos kieki – 2,087g heroino nuneše paslepti i Kretingos gatveje esancio namo Nr. 50 rusyje esancias negyvenamas patalpas, kur ja paeme 2009 m. lapkricio 22 d. 23.40 val. i ivykio vieta atvyke policijos pareigunai.

Kaltinamasis V. B. pagal pateikta jam kaltinima kaltu teismo posedyje prisipažino iš dalies ir parode, kad atlieka laisves atemimo bausme pataisos namuose. Viena karta i ji kreipesi kitas nuteistasis A. V. ir papraše padeti isigyti narkotiku, buvo paminetas A. K.. Jis kreipesi i A. K. ir savo vardu papraše narkotiku, taip pat papraše banko saskaitos numerio, kur A. V. turejo pervesti pinigus. A. K. dave banko saskaita moters vardu, jis užsiraše ant lapelio ir padave A. V.. Kas vyko toliau, nežino, nes jis paskambines A. K., perdave telefona A. V., ka jie kalbejo, nežino. Del epizodo Klaipedoje – prie jo priejo A. V. ir papraše, kad A. K. nuvežtu narkotikus i Klaipeda. Jis, V. B., visa informacija perdave A. K., taciau jam važiuojant i Klaipeda, išaiškejo, kad nera reikiamo žmogaus, turejusio priimti narkotikus. Tada A. V. nuejo pas A. S., kuris yra klaipedietis, ir tas papraše priimti krovini kažkokio savo pažistamo. A. V. iš A. S. gauta informacija perdave jam, o jis A. K.. Jis, V. B., tarpininkavo, kad butu perkami ir siunciami narkotikai, ir del to kaltu prisipažista. Taciau organizuotos grupes nebuvo, ir jis nieko neorganizavo.

Kaltinamoji E. V. pagal pateikta jai kaltinima kalta prisipažino ir parode, kad A. V. yra jos vyras, jis atlieka laisves atemimo bausme. Iš kitu kaltinamuju iki ivykiu pažinojo tik A. V.. Viena karta jai paskambino jos vyras A. V. ir pasake, kad ateis vaikinas ir jai kažka perduos. Ji suprato, kad ta siuntini reikes nuvežti i pataisos namus. Po keliu dienu atvažiavo nepažistamas vaikinas, perdave jai ta siuntini, kuris buvo šokoladinio saldainio dydžio. Vakare paskambino vyras. Iš jo kalbos ji suprato, kad ten yra narkotikai. Nenorejo vežti, pasake, kad išmes, taciau tada A. V. jai pasake, kad ir jam, ir jai su vaikais bus blogai. Ši pasakyma ji ivertino rimtai. Ji bijojo, bet A. V. ja ikalbinejo, sake, jei neatveš, ji gali net ir užmušti. Kai pagaliau ji sutiko, A. V. pasake, kad atvažiuos dar vienas vaikinas. Vakare tas vaikinas paskambino ir atvažiavo BMW automobiliu. Ji išejo i gatve, kur vaikinas jai perdave nedideli daikta, ir išvažiavo. A. V. taip pat jai perdave narkotikus. Su juo taresi A. V.. Kai jis jai perdave, ji mate, kad ten buvo balti milteliai ir žalia žole. Veliau ji nuvažiavo i pasimatyma i pataisos namus, ten ja apieškojo, buvo nurenge, bet nieko nerado. Jos klause, ar turi ka nors draudžiamo, tuo momentu ji pagalvojo, kad daro nusikaltima, ir nusprende tas narkotines medžiagas atiduoti.

Kaltinamasis A. K. pagal pateikta jam kaltinima kaltu prisipažino ir parode, kad atlikdamas laisves atemimo bausme Marijampoles pataisos namuose, susidraugavo su V. B., ir veliau, jau budamas laisveje, su V. B. bendravo telefonu. Viena diena V. B. paskambino jam su prašymu gauti narkotiku. Pasake ne atvirai, bet jis suprato. Keleta dienu jis ieškojo heroino. Kai surado, dave V. B. banko saskaita ir pasake, kiek reikia pervesti pinigu. Toliau V. B. perdave telefona kitam žmogui, kuris jam paaiškino, kur nuvežti ir kam paduoti, dave kažkokios moters telefona. Jis jai paskambino, vakare nuveže ir atidave narkotikus – 40 gramu heroino. Po kažkiek laiko V. B. vel paskambino ir papraše to paties, t.y. narkotiku. Jis surado, kur gauti narkotiku, dave savo sugyventines banko saskaita. Bet jis kažkaip pavelavo surasti narkotiku, ir todel ivyko pokalbis su V. B., kad butu gerai, jeigu ta preke pakliutu i Klaipeda. Jis, A. K., pasisiule narkotikus nuvežti pats. Toliau veiksmus derino kažkas kitas, kas, jis nežino. Pradžioje jam buvo duotas vienas telefono numeris, po to kitas. Galu gale jis susikambino su S. Š., nuveže jam preke i Kretingos gatve, o po to ji sulaike policijos pareigunai.

Kaltinamasis A. V. pagal pateikta jam kaltinima kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad pažista visus kaltinamuosius, išskyrus S. Š.. Jis yra narkomanas ir jam reikia narkotiku. Jis papraše V. B., kad padetu gauti narkotikus, surastu A. K.. Tas paskambino A. K., paskui jis pats kalbejo su A. K., paaiškino jam, kaip privažiuoti ir atiduoti jo žmonai. Žmona nebutu jam atvežusi narkotiku, taciau jis pasake jai, kad jei neatneš, jam bus blogai. Pagrasino jai, kad ir ji gali negrižti namo. A. K. buvo pervesta 4000 Lt. Iš pinigu kiekio buvo aišku ir narkotiku kiekis – buvo igyta 40 gramu narkotiku. Narkotiku praše ir A. V., prigrasino jam, kad gaus i galva, jeigu negaus narkotiku. Suprato, kad A. V. išsigando ir nupirks jam narkotiku. Del ivykio Klaipedoje-kadangi su žmona nieko nesigavo, o jam vis tiek reikejo narkotiku, papraše V. B., kad vel surastu A. K.. Klaipedoje buvo žmogus, kuris galejo priimti tuos narkotikus, taciau jis nekele telefono. Jis kreipesi i A. S., ir tas surado jam žmogu Klaipedoje. Pats A. S. su tuo žmogumi ir kalbejosi, tuo ir baigesi A. S. vaidmuo.

Kaltinamasis A. V. pagal pateikta jam kaltinima kaltu prisipažino ir parode, kad pažista E. ir A. V., kitu kaltinamuju nepažista. Viena karta jam paskambino A. V. ir pasake, kad nori, kad jis gautu jam, A. V., narkotiku - „žoles“ ir amfetamino. Papraše nunešti narkotikus jo žmonai. A. V. jam grasino – taip pasake, kad jis negalejo atsisakyti. Jis tabore nupirko 1 grama amfetamino ir 1 grama „žoles“ ir nuneše viska E. V. i namus.

Kaltinamasis A. S. pagal pateikta jam kaltinima kaltu neprisipažino ir parode, kad pažista V. B., A. V. ir S. Š.. Viena karta prie jo priejo A. V. ir pasake, kad jam reikia Klaipedoje žmogaus, kuris iki ryto paimtu telefona, nes jis negali prisiskambinti savo žmogui. Jis, A. S., paskambino S. Š., papraše paimti telefona, ir tas sutiko. Pokalbyje vadino telefona „žaisliukas“, po to padave telefona A. V., ir tas toliau aiškinosi su S. Š.. Apie narkotikus jis nieko nežino, jokiu pokalbiu nebuvo.

Kaltinamasis S. Š. pagal patekta jam kaltinima kaltu neprisipažino ir parode, kad iš kitu kaltinamuju pažista tik A. S.. 2009-11-22 vakare apie 22 val. jam paskambino A. S. ir paaiškino, kad atvažiuos žmogus ir atveš dovanele, kuria jis paimtu. Jis sutiko. Už valandos jam paskambino A. K. ir pasake, kad nuo A. S.. Jis pasake A. K. savo adresa, kaip atrasti jo namus, išejo i lauka. Kai tas privažiavo, isedo pas ji i mašina. A. K. padave jam kamuoliuka ir nuvažiavo. Jis buvo pasimetes, nepagalvojo, kad ten narkotikai. Nuejo i rusi ir tik užejus, išgirdo žingsnius. Pakišo ta kamuoliuka po pagalvelem. Tuo metu pasirode policijos pareigunai, paklause, kur narkotikai, tai jis ir atidave ta kamuoliuka. Pareigunai pradure su peiliu, ten buvo balti milteliai. Iki tol jis nieko nežinojo apie narkotikus. Tik išlipes iš A. K. automobilio, pradejo itarineti, kad tai narkotikai.

Liudytoja D. R. parode, kad dirba Marijampoles pataisos namuose prižiuretoja. E. V. buvo vieno iš nuteistuju žmona, ji atvyko i ilgalaiki pasimatyma su vyru. Buvo supažindinta su tvarka ir deklaravo, kad draudžiamu daiktu neturi. Buvo patikrinti jos daiktai, maisto produktai, ji pati. Paklausta, ar neturi su savimi draudžiamu daiktu, E. V. sudvejojo, atrode, kad masto žmogus. Ji (D. L.) pasake, kad jei turite, geriau atiduokite. Tuomet E. V. atidave tris paketus. Apie tai buvo pranešta atitinkamoms tarnyboms.

Liudytoja J. L. parode, kad jos vyras atlieka laisves atemimo bausme Marijampoles pataisos namuose. Jai paskambino vyras, dave banko saskaitos numeri, i kuria ji pervede pinigus. Tai galejo buti 3900 Lt. Saskaita priklause kažkokiai moteriai. Jie su vyru buvo pasiskoline pinigu remontui. Vyras jai sake, kad tai skolos gražinimas.

Liudytojas G. S. parode, kad yra policijos pareigunas. Kolegu iš Vilniaus prašymu 2009 metais dalyvavo sulaikant S. Š.. Buvo informacija, kad asmuo iš Vilniaus atveš narkotines medžiagas. Vieni pareigunai stebejo susitikima, o jis lauke S. Š. laiptineje. Buvo duotas signalas, kad asmuo su S. Š. išsiskyre. Jie pamate, kad S. Š. iejo ne i savo laiptine, o gretimo namo rusi. Jie ibego iš paskos ir sulaike S. Š.. Paklause, ar neturi draudžiamu medžiagu. Jis iš pradžiu tai paneige, taciau po to parode paslepta ant fotelio medžiaga.

Liudytojas R. S. parode, kad taip pat yra policijos pareigunas. Buvo gauta duomenu, kad i Klaipeda iš Vilniaus atvyksta A. K., kuris turejo perduoti narkotikus S. Š.. Jis stebejo, kaip automobiliu BMW prie S. Š. namo atvyko A. K. ir susitiko su S. Š.. Jie pabendravo pora minuciu ir išsiskyre. Jis su kitais kolegomis nuvažiavo sulaikyti A. K.. Kaip buvo sulaikytas S. Š., nemate. Jis po sulaikymo bendravo su S. Š.. Tas prisipažino, kad paimti narkotikus jo praše draugas Spiridonas ir jis suprato, kad tai buvo narkotikai. Piktinosi, kad ji taip „pakišo“.

Liudytoja I. R. parode, kad yra A. K. sugyventine. Jis gali naudotis jos banko saskaita. Ta saskaita buvo atidaryta jo prašymu, o ji nesidomejo, kokiems tikslams reikejo saskaitos.

Liudytojas V. L. parode, kad pažista visus kaltinamuosius, atlieka su jais bausme Marijampoles pataisos namuose. Jis skolinosi pinigus iš A. K. televizoriui ir pragyvenimui, todel papraše žmonos pervesti pinigus i A. K. nurodyta saskaita. Taip skola ir atidave.

Atliekant elektroniniu ryšiu tinklais perduodamos informacijos kontrole ir jos metu kontroliuojant A. K. naudojamos SIM korteles, kurios kontaktinis Nr. 8-654 51419, pagalba perduodama informacija, buvo užfiksuoti A. K. ir V. B. telefoniniai pokalbiai ir kontaktai, vyke 2009 m. spalio 9-22 d. V. B. naudotos SIM korteles kontaktinis Nr. buvo 8-653 86478 (1 t., 10-23 l.). 2009-10-09 12.41 val. prasidejusio pokalbio metu V. B. papraše A. K. gauti heroino ir perduoti ji moteriškei, kurios adresa veliau A. K. pasakys jos vyras. To paties pokalbio metu V. B. papraše atsiusti saskaitos, i kuria reikes pervesti pinigus už heroina, numeri. 21.02 val. A. K. SMS budu nurode savo sugyventines I. R. vardu esancia saskaita „Swedbank“ - (duomenys neskelbtini). 2009-10-11 13.07 val. prasidejusio pokalbio metu V. B. praneše, kad sekancia diena A. K. nurodytoje saskaitoje pinigai jau bus – vienu pavedimu pervesta nedidele suma, likusi turetu buti iskaityta i saskaita neužilgo. Po to, nenutraukus pokalbio, V. B. perdave telefono rageli A. V.. Šis paaiškino, kaip rasti E. V.: nurode jos adresa, telefona, varda. 2009-10-14 buvo užfiksuotas pokalbis tarp A. K. ir E. V., prasidejes 17.13 val., E. V. naudojant tel. Nr. 8-677 47493. Jo metu pašnekovai aptare laika, iki kurio A. K. turi perduoti E. V. heroina. 2009-10-16 19.16 val. prasidejusio pokalbio tarp V. B. ir A. K. metu pastarasis praneše, kad jau važiuoja i susitikima su E. V., o 20.41 val. prasidejusio pokalbio metu patvirtino, kad su E. V. buvo susitikes, susitarima perduoti heroina ivykde (1 t. 10-23 l.).

2009m. spalio 17 d., 13.00 val., Marijampoles pataisos namuose, atvykusios i pasimatyma su laisves atemimo bausme atliekanciu sutuoktiniu E. V. kuno ertmese patikrinimo metu buvo rasti trys paketai su ju viduje esancia medžiaga (1 t. 26-30 l.).

Specialisto atlikto tyrimo metu nustatyta, kad dviejuose paketuose buvo 67,572 g (37,214 g ir 30,358 g) rusvos spalvos milteliu, kuriu sudetyje buvo 28,718 g narkotines medžiagos – heroino. Treciame pakete buvo dar du atskiri paketeliai. Viename iš ju buvo 2,809 g baltos spalvos milteliu, kuriu sudetyje buvo 1,343g psichotropines medžiagos – metamfetamino, o kitame 1,184 g narkotines medžiagos – kanapes (1 t., 34-35 l.).

A. K. telefono aparato ir SIM korteles apžiuros metu nustatyta, kad telefono aparato užrašu knygeleje irašu „B. V.“ yra pavadintas tel. Nr. +37065386478 (3t., 146-155 l.). Apklausiamas itariamuoju A. K. parode, kad tai yra telefono numeris, kuriuo jis kontaktavo su V. B.. Be to, A. K. patvirtino, kad, 2009 m. spalio 9-22 d. laikotarpiu užfiksuoti pokalbiai ir kontaktai tarp tel. Nr. 8-654 51419 ir 8-653 86478 naudotoju yra pokalbiai ir kontaktai, vyke tarp jo ir V. B. bei vyriškio, kuriam V. B. pokalbio metu perdave telefono rageli ir šis paaiškino, kaip rasti E., susije su heroino parupinimu V. B. prašymu. 2009m. spalio 14 diena užfiksuotas pokalbis tarp tel. Nr. 8-654 51419 ir 8-677 47493 naudotoju yra pokalbis, vykes tarp jo ir moters, vardu E., susijes su heroino perdavimo laiko derinimu (3 t., 129-132 l.).

Telekomunikaciju operatoriu pateiktoje informacijoje nurodyta, kad 2009 m. spalio men. intensyviai tarpusavyje bendravo tel. Nr. 8-602 48112 naudotojas (A. V.) ir tel. Nr. 8-679 37252 naudotojas (A. V.); tel. Nr. 8-677 47493 naudotojas (E. V.) ir tel. Nr. 8-679 37252 naudotojas (A. V.); spalio 11-16 d. laikotarpiu tel. Nr. 8-677 47493 naudotojas (E. V.) bendravo su tel. Nr. 8-653 86478 naudotoju (V. B.) ir 8-654 51419 naudotoju (A. K.) (5 t., 5-13 l.).

„Swedbank“ AB pateiktoje informacijoje nurodyta, kad saskaita (duomenys neskelbtini) priklauso I. R., 2009-10-11 i šia saskaita buvo padarytas D. B. 500 Lt pervedimas, o 2009-10-12 – J. L. 3900 Lt pervedimas. Ta pacia diena pervesti pinigai nuo saskaitos buvo nuimti (5 t., l. 28-29). Atliekant elektroniniu ryšiu tinklais perduodamos informacijos kontrole ir jos metu kontroliuojant A. K. naudojamos SIM korteles, kurios kontaktinis Nr. 8-654 51419, pagalba perduodama informacija, buvo užfiksuoti A. K. ir V. B. telefoniniai pokalbiai ir kontaktai, vyke 2009 m. lapkricio 18-22 d. V. B. naudotos SIM korteles kontaktinis Nr. buvo 8-643 98687. 2009-11-18 22.03 val. prasidejusio pokalbio metu V. B. papraše A. K. gauti 40 g heroino. 2009-11-19 9.14 val. prasidejusio pokalbio metu V. B. papraše pranešti saskaitos numeri, i kuria reikes pervesti pinigus A. K. heroino pirkimui. 2009-11-19 9.18 val. A. K. SMS budu nurode savo sugyventines I. R. vardu esancia saskaita „Swedbank“ - (duomenys neskelbtini). 2009-11-20 12.10 val. prasidejusio pokalbio metu pašnekovai apsitare, kada heroina nuvežti i Klaipeda, kaip suspeti pervesti pinigus i saskaita. 13.15 val. V. B. darsyk paskambino A. K. ir paraše pakartoti SMS pranešima su saskaitos numeriu. 13.18 val. A. K. SMS budu nurode ta pati I. R. saskaitos numeri – (duomenys neskelbtini). 2009-11-22 11.49val prasidejusio pokalbio metu A. K. informavo V. B. apie tai, kad ruošiasi vykti i Klaipeda, pašnekovai susitare, kad V. B. veliau praneš telefono numeri žmogaus, kuris Klaipedoje paims iš A. K. heroina. 11.57 val. V. B. SMS budu atsiunte A. K. asmens, vardu Igoris, tel. Nr. 11.58 val. prasidejusio pokalbio metu V. B. instruktavo A. K. apie tai, kad paskambinus nurodytu numeriu reikia prisistatyti, kad yra iš Vilniaus arba „nuo Toliko“ (t.y. nuo A. S.). 21.12 val. prasidejusio pokalbio metu A. K. pasake, kad V. B. nurodytas abonentas atsisake su juo susitikti. Pašnekovai susitare, kad V. B. suras kita asmeni Klaipedoje, kuriam A. K. gales palikti narkotines medžiagas. 21.47 val. prasidejusio pokalbio metu V. B. pasake, kad heroina paims senas žmogus, kad jis jau laukia A. K.. 22.00 val. V. B. SMS budu atsiunte A. K. asmens, vardu Sigitas, tel. Nr.: „867000346“ (2 t. 99-111 l.).

Atliekant elektroniniu ryšiu tinklais perduodamos informacijos kontrole ir jos metu kontroliuojant A. K. naudojamos SIM korteles, kurios kontaktinis Nr. 8-675 92429, pagalba perduodama informacija, buvo užfiksuoti A. K. ir S. Š. telefoniniai pokalbiai, vyke 2009 m. lapkricio 22 d. S. Š. naudotos SIM korteles kontaktinis Nr. buvo 8-670 00346. 22.36 val. prasidejusio pokalbio metu A. K. prisistate S. Š. kaip skambinantis „nuo Toliko“, pašnekovai susitare susitikti Klaipedoje, prie Kretingos gatves namo Nr.52. 23.28 val. prasidejusio pokalbio metu A. K. informavo, kad atvažiavo i sutarta vieta (2 t., 112-114 l.).

Atliekant elektroniniu ryšiu tinklais perduodamos informacijos kontrole ir jos metu kontroliuojant V. B. naudojamos SIM korteles, kurios kontaktinis Nr. 8-643 98687, pagalba perduodama informacija, buvo užfiksuoti V. B. ir D. V. telefoniniai pokalbiai ir kontaktai, vyke 2009 m. lapkricio 19-20 d. 2009-11-19 11.33 val. prasidejusio pokalbio metu V. B. papraše D. V. pervesti 1100 Lt i saskaita, kurios Nr. V. B. jam praneš veliau. 12.48 val. SMS budu D. V. praneše V. B., kad pinigus pervede. 2009-11-20 13.39 val. prasidejusio pokalbio metu V. B. papraše pervesti dar 2200 Lt. 15.13 val. prasidejusio pokalbio metu pašnekovai išsiaiškino, kad nei D. V., nei V. B. neišsaugojo ir neatsimena I. R. vardu atidarytos banko saskaitos numerio, V. B. patvirtino, kad saskaita, i kuria reikia padaryti pinigu pavedima, yra ta pati, i kuria D. V. pervede pinigus 2009-11-19, pakartotinai praneše D. V. jos numeri (2 t., 115-120 l.).

2009-11-22 23.40-24.00 val. laikotarpiu Klaipedoje, S. Š. akivaizdoje, policijos pareigunai atliko Kretingos gatves namo Nr.50 pagalbiniu patalpu apžiura. Jos metu paimtas paketas su rusvos spalvos medžiaga (2 t. 130-135 l.).

Specialisto atlikto tyrimo metu nustatyta, kad rasta medžiaga svere 19,328 g, jos sudetyje buvo 2,087g heroino (2 t., 139-140 l.).

A. K. telefono aparato ir SIM korteles apžiuros metu nustatyta, kad telefono aparato užrašu knygeleje irašu „Kaps Valdunia“ yra pavadintas tel. Nr. +37064398687. Telefono aparato atmintyje yra išlikusi iš šio tel. numerio 2009-11-22 22.00 val. SMS budu gauta žinute: „867000346 sigitas“ (3 t., 146-155 l.). Apklausiamas itariamuoju A. K. parode, kad tai yra telefono numeris, kuriuo jis kontaktavo su V. B.. Be to, A. K. patvirtino, kad, 2009 m. lapkricio 18-22 d. užfiksuoti pokalbiai ir kontaktai tarp tel. Nr. 8-654 51419 ir 8-643 98687 naudotoju yra pokalbiai ir kontaktai, vyke tarp jo ir V. B., susije su heroino parupinimu V. B. prašymu, o 2009m. lapkricio 22 d. užfiksuoti pokalbiai tarp tel. Nr. 8-675 92429 ir 8-670 00346 naudotoju yra pokalbiai, vyke tarp jo ir vyriškio, vardu Sigitas, susije su heroino perdavimu (3 t., 129-132 l.).

S. Š. telefono aparato ir SIM korteles apžiuros metu nustatyta, kad SIM korteles užrašu knygeleje irašu „Talianas“ yra pavadintas tel. Nr. +37067308591, o irašu „Talismanas“ – tel. Nr. 8-653 81919.

Telekomunikaciju operatoriu pateiktoje informacijoje nurodyta, kad 2009m. lapkricio 22 d. laikotarpiu tarp 22.32-23.28 val. tel. Nr. 8-675 92429 naudotojas (A. K.), skambino tel. Nr. 8-670 00346 naudotojui (S. Š.) keturis kartus. Ta pacia diena, laikotarpiu tarp 13.30-23.33 val., tel. Nr. 8-670 00346 naudotojas (S. Š.) kalbejosi su tel. Nr. 8-653 81919 ir 8-673 08591 naudotoju (A. S.) aštuonis kartus (5 t., 5-13 l.).

„Swedbank“ AB pateiktoje informacijoje nurodyta, kad saskaita (duomenys neskelbtini) priklauso I. R.. 2009-11-19 i šia saskaita buvo padarytas D. V. 1100 Lt pervedimas, o 2009-11-20 – D. V. 2200 Lt pervedimas. Tomis paciomis dienomis pervesti pinigai nuo saskaitos buvo nuimami (5 t., 32-33 l.).

Slapto A. K. sekimo metu užfiksuotas A. K. ir S. Š. susitikimas Klaipedoje, prie parduotuves „1 centas“, 2009-11-22 laikotarpiu tarp 23.25-23.30 val. A. K. naudotame automobilyje BMW 520, v.n. (duomenys neskelbtini) (2 t. 128 l.).

2009-11-23 0.10-0.40 val. laikotarpiu Klaipedoje, H.Manto gatveje, prie 96 numeriu pažymeto „Statoil“ degalines pastato, policijos pareigunai atliko A. K. naudoto automobilio BMW 520, v.n (duomenys neskelbtini), apžiura. Jos metu rasti ir paimti du GSM ryšio telefonai su SIM kortelemis, elektronines svarstykles, šaukštelis, rusvos spalvos medžiagos gabalelis, šeši vienetai tableciu (2 t., 146-153 l.).

Specialisto atlikto tyrimo metu nustatyta, kad ant rastu svarstykliu ir šaukštelio buvo heroino ir kanapiu pedsaku; rusvos spalvos medžiagos sudetyje buvo 0,101g heroino; triju tableciu sudetyje buvo 0,006g psichotropines medžiagos – klonazepamo, kitu triju tableciu sudetyje buvo 0,016g psichotropines medžiagos – 2-CB (2 t., 157-159 l.).

Vertindamas esancius byloje irodymus, teismas daro šias išvadas:

Kaltinamasis V. B. iš esmes kaltu prisipažino dalinai, teigdamas, kad tik tarpininkavo kaltinamajam A. V. gauti narkotines medžiagas, neigdamas dalyvavima organizuotoje grupeje. Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino dalinai, teigdamas, kad jis sieke isigyti narkotines medžiagas savo reikmems. Kaltinamieji A. K., E. V. ir A. V. kaltais prisipažino pilnai. Kaltinamieji A. S. ir S. Š. savo kalte neige.

Visu kaltinamuju kalte irodyta ju paciu parodymais, liudytoju parodymais bei kitais byloje esanciais irodymais. Kaltinamasis A. K. parode, kad narkotiniu medžiagu igijimo iniciatorius buvo V. B.. Butent jis praše nupirkti narkotikus, praše banko saskaitos numerio pinigu pervedimui, telefoniniu pokalbiu metu derino pagrindinius klausimus, susijusius su narkotiniu medžiagu igijimu ir siuntimu kaip 2009 m. spalio 9-18 d., taip ir 2009 m lapkricio 18-22 d. Nors V. B. teige, kad tik tarpininkavo A. V., o A. V. aiškino, kad narkotines medžiagas sieke igyti savo reikmems, teismas laiko tokius ju parodymus gynybine pozicija, siekiant sumenkinti savo vaidmenis darant nusikaltimus ir sušvelninti atsakomybe, nes tikslas platinti narkotines medžiagas nekelia abejoniu del ju labai didelio ir didelio kiekio. Nors kaltinamieji A. S. ir S. Š. taip pat neige savo dalyvavima, darant nusikaltimus, teismas ju parodymus vertina kritiškai ir atmeta, kaip ju gynybine pozicija, siekiant išvengti atsakomybes. Iš byloje esanciu užfiksuotu telefoniniu pokalbiu seka, kad 2009-11-22 A. S. skambino i Klaipeda S. Š. net 8 kartus, tuo paciu metu V. B. nurode A. K., gabenusiam narkotines medžiagas i Klaipeda, prisistatyti S. Š. „nuo Toliko“, t.y. nuo A. S.. Ta aplinkybe, kad S. Š. suvoke nusikalstama savo veiksmu pobudi, rodo jo elgesys, gavus iš A. K. narkotines medžiagas, kurias jis tuoj pat nuneše i gretimo namo rusi ir ten paslepe, bet buvo policijos pareigunu sulaikytas. Be to, policijos pareigunui R. S. jis prisipažino suprates, kad gavo narkotines medžiagas ir kad to praše A. S.. Taciau iš esanciu byloje irodymu negalima padaryti išvados, kad S. Š. žinojo apie dideli narkotiniu medžiagu kieki, suvoke tai ir turejo tycia disponuoti tokiu narkotiniu medžiagu kiekiu, o taip pat kad S. Š. turejo tiksla jas parduoti ar kitaip platinti, todel šios aplinkybes iš jo kaltinimo pašalintinos.

Kaltinamasis A. K. neneigia igijes, laikes, gabenes narkotines medžiagas, perdaves jas E. V. ir S. Š.. Kaltinamoji E. V. taip pat neneige gavusi narkotines ir psichotropines medžiagas iš A. K. ir A. V., laikiusi jas, gabenusi i Marijampoles pataisos namus, kur ketino jas perduoti A. V.. Kaltinamasis A. V. neneige igijes narkotines ir psichotropines medžiagas ir perdaves jas E. V..

LR BK 25 str. 3 d. nustato, kad organizuota grupe yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenu susitaria daryti kelis nusikaltimus arba viena sunku ar labai sunku nusikaltima ir kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, atlieka tam tikra užduoti ar turi skirtinga vaidmeni. Iš esanciu byloje irodymu seka, kad kaltinamieji V. B., A. V., A. K. ir A. S. susitare padaryti labai sunku ir sunku nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis. V. B. organizavo ir derino grupes veiksmus, A. K. pirko, gabeno ir perdave narkotines medžiagas kitiems asmenims, A. V. rupinosi tuo, kad jo žmona E. V. priimtu iš kitu asmenu narkotines ir psichotropines medžiagas bei gabentu jas i Marijampoles pataisos namus, A. S. surado Klaipedoje asmeni – S. Š., galinti tarpininkauti neteisetai disponuojant narkotinemis medžiagomis. Visi šie kaltinamieji atliko skirtingus vaidmenis arba atliko tam tikras užduotis, todel teismas laiko, kad jie veike organizuotoje grupeje.

Iš kaltinamojo A. V. kaltinimo pašalintina aplinkybe, kad jis vykdydamas V. B. valia, sukurste E. V. ir A. V. neteisetai disponuoti narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, nes byloje nera duomenu apie tai, kad tokia V. B. valia buvo.

Remiantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 isakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ heroino labai didelis kiekis yra daugiau kaip 10 g, didelis kiekis daugiau kaip 2 g, kanapiu (ir ju daliu) didelis kiekis – daugiau kaip 5 g, metamfetamino didelis kiekis daugiau kaip 20 g.

Tokiu budu, kaltinamuju V. B. ir A. K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. del 2009 m. spalio 9-17 d. epizodo ir pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d. del 2009 m. lapkricio 18-22 d. epizodo. Kaltinamojo A. V. veika kvalifikuotina pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., kaltinamojo A. S. veika kvalifikuotina pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d., kaltinamojo A. V. veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d., kaltinamojo S. Š. veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d., o kaltinamosios E. V. – pagal LR BK 260 str. 3 d.

Iš kaltinamuju E. V., A. V. ir S. Š. kaltinimo pašalintina nuoroda i LR BK 25 str. 2 d., nes jie veike paprasta bendrininku grupe su kitais kaltinamaisiais, kaip vykdytojai, ir šiuo atveju tokia nuoroda nereikalinga.

Be to, kaltinamajai E. V. inkriminuota BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d. del 2009-10-17 pasikesinimo išplatinti narkotines ir psichotropines medžiagas Marijampoles pataisos namuose, kai ji buvo sulaikyta. BK 260 str. 3 d. nusikaltimo sudeti sudaro neteisetas gaminimas, perdirbimas, igijimas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas labai didelio kiekio narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu. Nusikaltimas laikomas baigtu, jeigu padaryta bent viena iš šiu alternatyviu veiku. E. V. veika buvo testine – ji neteisetai igijo, laike ir gabeno labai dideli kieki narkotiniu medžiagu, tesdama šiuos veiksmus, atvyko i Marijampoles pataisos namus, kur patikrinimo metu ir buvo sulaikyta. Nusikaltimas jau buvo baigtas, ir šiuos E. V. veiksmus apima kvalifikacija pagal BK 260 str. 3 d., todel pagal BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d. ji išteisintina kaip nepadariusi veikos, turincios nusikaltimo požymiu.

Kaltinamuju V. B., A. V., A. S., A. K. atsakomybe sunkina tai, kad nusikaltimus jie padare veikdami organizuotoje grupeje (BK 60 str. 1 d. 2 p.), kaltinamuju E. V., A. V. ir S. Š. atsakomybe sunkina tai, kad nusikaltimus jie padare veikdami bendrininku grupeje (BK 60 str. 1 d 1 p.).

Lengvinanciu kaltinamuju V. B., A. V. ir A. S. atsakomybe aplinkybiu nera. Kaltinamosios E. V. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, o taip pat padejo išaiškinti nusikaltime dalyvavusius asmenis – A. V. ir A. V. (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. V. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir padejo išaiškinti visa nusikaltima bei ji organizavusi asmeni – V. B. (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo S. Š. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis padejo išaiškinti nusikalstamoje veikoje dalyvavusi asmeni – A. S. (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i nusikaltimu pavojingumo laipsni, i tycine kaltes forma, kaltinamuju asmenybes, ju aktyvuma ir vaidmenis, darant nusikaltimus. V. B. ne karta teistas, taciau išvadu iš teistumu nedaro, charakterizuojamas neigiamai, nusikalto atlikdamas laisves atemimo bausme, padare viena sunku ir viena labai sunku nusikaltimus, organizavo nusikaltimu padaryma, atlikdamas bausme už labai sunku nusikaltima, padare kita labai sunku nusikaltima, todel V. B. pripažintinas pavojingu recidyvistu (BK 27 str. 2 d. 1 p.) ir jam skirtina griežta laisves atemimo bausme. A. V. ne karta teistas, taciau išvadu iš teistumu nedaro, charakterizuojamas neigiamai, nusikalto atlikdamas laisves atemimo bausme, padare viena labai sunku nusikaltima, yra narkomanas, itrauke i nusikaltimus E. V. ir A. V., buvo aktyvus darant nusikaltima, atlikdamas bausme už labai sunku nusikaltima, padare kita labai sunku nusikaltima, todel A. V. pripažintinas pavojingu recidyvistu (BK 27 str. 2 d. 1 p.), ir jam skirtina griežta laisves atemimo bausme. A. K. ne karta teistas, taciau išvadu iš teistumu nedaro, padare viena labai sunku, ir viena sunku nusikaltimus, taciau prisipažino padares nusikaltimus, dave svarbius parodymus, padejusius išaiškinti nusikalstamos veikos schema, todel, atsižvelgiant i visas bylos aplinkybes, A. K. skirtina švelnesne nei istatymo numatyta bausme. E. V. nusikalto pirma karta, padare viena labai sunku nusikaltima, taciau prisipažino padariusi nusikaltima, gailisi, padejo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstama veika, viena išlaiko du mažamecius vaikus, todel atsižvelgiant i šias aplinkybes E. V. skirtina švelnesne nei istatymo numatyta bausme. A. V. buvo teistas už disponavima narkotinemis medžiagomis, išvadu iš teistumo nepadare, padare sunku nusikaltima, taciau prisipažino padares nusikaltima ir gailisi, todel jam skirtina bausme, artima minimaliai bausmei, numatytai už ši nusikaltima. A. S. ne karta teistas, taciau išvadu iš teistumu nepadare, atlikdamas laisves atemimo bausme, vel padare sunku nusikaltima, charakterizuojamas teigiamai, buvo mažiau aktyvus padarant nusikaltima, todel jam skirtina minimali už ši nusikaltima numatyta bausme. S. Š. ne karta teistas, taciau išvadu iš teistumu nedaro, padare viena nesunku nusikaltima, dirbo, jo vaidmuo padarant nusikaltima buvo antraeilis, jis padejo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstama veika, todel jam skirtina laisves atemimo bausme, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovadovadamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprende:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d. bei nuteisti ji: pagal BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. laisves atemimu trylikai (13) metu, pagal BK 25 st. 3 d. ir 260 str. 2 d. laisves atemimu dešimciai (10) metu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinus šias bausmes iš dalies jas sudedant, paskirti subendrinta bausme – laisves atemima penkiolikai (15) metu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. prie šios bausmes iš dalies prideti neatlikta pagal Šiauliu apygardos teismo 2006 m. gegužes 15 d. nuosprendi, pakeista Lietuvos Apeliacinio teismo 2007 metu lapkricio 23 d. nuosprendžiu, laisves atemimo bausme ir galutine bausme V. B. paskirti laisves atemima dvidešimciai (20) metu, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 27 str 2 d. 1 p. pripažinti V. B. pavojingu recidyvistu.

Kardomosios priemones V. B. neskirti, nes jis atlieka laisves atemimo bausme Marijampoles pataisos namuose. Bausme jam skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d. bei nuteisti ji: pagal BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., taikant BK 62 str. 1 d., laisves atemimu penkeriems (5) metams, pagal BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d., taikant BK 62 str. 1 d., laisves atemimu ketveriems (4) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinus šias bausmes iš dalies jas sudedant, galutine bausme A. K. paskirti laisves atemima šešeriems (6) metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo A. K. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir registracija policijos istaigoje. Bausme jam skaiciuoti nuo sulaikymo dienos vykdant nuosprendi. Iskaityti A. K. i bausmes laika viena para, išbuta laikinajame sulaikyme nuo 2009-11-23 iki 2009-11-24.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. bei nuteisti ji laisves atemimu dvylikai (12) metu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. prie šios bausmes iš dalies prideti neatlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 23 d. nuosprendi laisves atemimo bausme ir galutine bausme A. V. paskirti laisves atemima septyniolikai (17) metu, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 27 str. 2 d. 1 p. pripažinti A. V. pavojingu recidyvistu.

Kardomosios priemones A. V. neskirti, nes jis atlieka laisves atemimo bausme Marijampoles pataisos namuose. Bausme jam skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

E. V. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir, taikant BK 62 str.1 d., nuteisti ja laisves atemimu penkeriems (5) metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d. E. V. išteisinti nepadarius veikos, turincios nusikaltimo požymiu.

Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo E. V. palikti rašytini pasižadejima neišvykti. Bausme jai skaiciuoti nuo sulaikymo dienos vykdant nuosprendi. I bausmes laika E. V. iskaityti dvi paras nuo 2009-10-17 iki 2009-10-19, išbutas laikinajame sulaikyme.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti ji laisves atemimu trejiems (3) metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo A. V. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir draudima bendrauti su E. V. ir A. V.. Bausme jam skaiciuoti nuo sulaikymo dienos vykdant nuosprendi.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d. bei nuteisti ji laisves atemimu aštuoneriems (8) metams. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. prie šios bausmes iš dalies prideti neatlikta pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendi, pakeista 2008-08-22 nutartimi, laisves atemimo bausme ir galutine bausme A. S. paskirti laisves atemima aštuoneriems (8) metams ir šešiems (6) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomosios priemones A. S. neskirti, nes jis atlieka laisves atemimo bausme Marijampoles pataisos namuose. Bausme jam skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

S. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti ji laisves atemimu vieneriems (1) metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo S. Š. palikti suemima. Bausme jam skaiciuoti nuo 2010 metu birželio 21 d. I bausmes laika jam iskaityti viena para nuo 2009-11-23 iki 2009-11-24, išbuta laikinajame sulaikyme.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: telefoniniu pokalbiu garso irašus ir telefoniniu pokalbiu kontaktu laikmenas, saugomas Lietuvos Generalineje prokuraturoje, palikti prokuraturos žinioje; narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimo centre – 2,733 g metamfetamino, 0,997 g kanapiu (ir ju daliu), 66, 695 g heroino (2009-10-27 aktas Nr. A3-4498), 18, 069 g heroino(2009-11-23 aktas Nr. A3-4639), 0,580 g heroino, 0,271 g 2-CB (2209-11-26 aktas Nr. A3-4667) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistiesiems V. B., A. V., A. S., S. Š. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti apskustas Lietuvos Apeliaciniam teismui per ši teisma.