Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžio ir 2025 m. sausio 24 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. nuteistas:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – galutine keturiasdešimties parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – keturiasdešimt dviejų parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė aštuoniasdešimties parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 5 d.;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – galutine keturiasdešimties parų arešto bausme. Bausmę atlieka nuo 2025 m. kovo 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio pagrindu kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal BK 64 straipsnį jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (2 dalis).

Pagal susiformavusią teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes subendrina vadovaudamasis BK 64 straipsniu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-323/2011, 2K-233-654/2023, 2K-283-697/2024).

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendis ir 2025 m. sausio 24 d. baudžiamasis įsakymas yra neįvykdyti ir nenustatyta jų vykdymo tvarka. Baudžiamuoju įsakymu V. K. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2024 m. spalio 1 d., t. y. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo 2024 m. lapkričio 5 d., todėl bausmės bendrintinos pagal BK 64 straipsnio taisykles. Atsižvelgiant į nuosprendžiu ir baudžiamaisiais įsakymais nustatytas padarytas nusikalstamas veikas ir V. K. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, ypač tai, kad jis ne kartą teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka, prieš tai nusikalstamą veiką padarė neatlikęs paskirtos bausmės, po to – po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, taip jų nepaisydamas, galutinė subendrinta bausmė V. K. nustatytina visiško bausmių sudėjimo būdu.

BK 64 straipsnio 4 dalies pagrindu, kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Bausmės pradžia V. K. nustatytina atsižvelgiant į tai, kad jis nuteistas, be kita ko, už nusikaltimus, numatytus BK (22 straipsnio 1 dalyje ir) 178 straipsnio 1 dalyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys), todėl maksimali bausmė negali viršyti devyniasdešimties parų arešto, ir tai, jog šiai dienai, kol sprendžiamas nagrinėjamas klausimas, jis nuo 2025 m. kovo 6 d. atliko dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas bausmes visiško bausmių sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos keturiasdešimties parų arešto bausmės pridedant visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dalį – aštuoniasdešimt parų, ir jam skirti devyniasdešimties parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. kovo 6 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.