Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

A. P., gimusio Rusijos Federacijoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Rozalimo seniūnijoje, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015 m. liepos 3 d., apie 0.48 val. Pakruojo rajone, kelio Karašilis – Derveliai – Alksnupiai – Šeduva 10,10 kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris X, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „Alcolmeter 500“ Nr. 19000, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 0012583, galioja iki 2015-04-07, jam nustatytas 2,16 promilių girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

A. P. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), A. P. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę ir vairuotoją (9-12 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13 b. l.).

A. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. P. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (13 b. l.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, o už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtinas įspėjimas (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. P. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t. y. 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

A. P. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. P. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 48,25 eurų (keturiasdešimt aštuonis eurus 25 centus), sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 28 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15000035459.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.