- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-3727-769/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03529-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant A. Š., išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nakvynės namuose, nedirbančio, registruoto Darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2012-08-21 apie 16.38 val. iš parduotuvės „Maxima LT“, UAB, esančios Liepojos g. 10, Klaipėdoje, prekybos salės pavogė prekių už 84,80 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi dėl padaryto, nurodęs, kad pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties: neseniai grįžo iš įkalinimo vietos, gauna 300 litų socialinę pašalpą, nedirbantis,- norėjo pavogtus šokoladus parduoti. A. Š. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės „Maxima LT“, UAB pareiškime, poėmio akte, parduotuvės darbuotojo paaiškinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes A. Š. skirtina bauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui. Įvertinus A. Š. gaunamas pajamas, atsižvelgus į pažeidėjo prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, nurodant, kad asmuo kas mėnesį turi sumokėti po 70 Lt (septyniasdešimt litų).
Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 287 str. 1 d. 1 punktu, 313 str.,
nutaria:
A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt baudą, baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, nurodant, kad A. Š. kas mėnesį turi sumokėti po 70 Lt ( septyniasdešimt litų) iki visiško baudos sumokėjimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.