Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės N. S. ieškinio atsakovui V. S. dėl šalių santuokos nutraukimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-09 Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovės N. S. ieškinys atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.

Ieškinys nepriimtinas, nes jis nenagrinėtinas Lietuvos Respublikos teismuose.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovė N. S. yra Baltarusijos pilietė, kurios nuolatinė gyvenamoji vieta yra Airijoje. Atsakovas V. S. yra Uzbekistano pilietis ir 2008-04-02 oficialiai deklaravo išvykimą iš Lietuvos į Airiją. Šalių nepilnamečiai vaikai yra gimę Airijoje ir gyvena kartu su ieškove, be to išlaikymo nepilnamečiams vaikams klausimas išspręstas Dublino miesto apygardos teisme. Lietuvos Respublikoje ieškovė ir atsakovas buvo sudarę santuoką, kuri sudaryta 2005-08-06 Šiaulių miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 464, tačiau abi šalys nėra Lietuvos Respublikos piliečiai ir Lietuvoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.

Lietuvos Respublikai daugiašalės sutarties pagrindu 2004 m. gegužės 1 d. tapus Europos Sąjungos nare, ES teisės aktai taikomi tiesiogiai. Sprendžiant civilinių bylų dėl santuokos ir tėvų pareigų teismingumo klausimus, tarptautinio civilinio proceso šaltinis yra 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr.1347/2000“, kuris dar vadinamas reglamentu ,,Briuselis IIbis”. Reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse pagal EB steigimo sutarties 110 straipsnio 2 dalį.

Teismas daro išvadą, kad bylos jurisdikcija priklauso Airijos Respublikos teismui. Ieškovė šioje byloje reiškia reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, t.y. byla susijusi su tėvų pareigų skyrimu, naudojimusi jomis, taip pat globos ir bendravimo teisėmis, kurios apima tėvų teises ir pareigas. Reglamento „Briuselis II bis“ I skyriaus 1 straipsnio 1 punkte numatyta, kad šis reglamentas taikomas bet kokio pobūdžio teismo civilinėms bylos, susijusioms su santuokos nutraukimu, tėvų pareigų skyrimu, naudojimosi jomis. Šio reglamento II skyriaus 3 straipsnyje nustatyta bendroji jurisdikcija reikalavimams dėl santuokos nutraukimo. 3 straipsnio a punkte išvardinti šeši alternatyvūs jurisdikcijos kriterijai, kurie susiję su vieno ar abiejų sutuoktinių nuolatine ar paskiausia gyvenamąja vieta, byla pagal visus šiuos kriterijus byla būtų teisminga Airijos Respublikos teismams. Reglamento „Briuselis IIbis“ 6 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra valstybės narės teritorijoje arba kuris yra valstybės narės pilietis arba, kalbant apie Jungtinę Karalystę ir Airiją, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra vienos iš pastarųjų valstybių narių teritorijoje, gali būti paduotas į teismą kitoje valstybėje narėje tik Reglamento 3, 4 ir 5 straipsniuose nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra išimtinio jurisdikcijos pobūdžio, leidžiančio iškelti bylą Lietuvos Respublikos teisme, nes abiejų šalių ir jų nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta yra Airijoje.

Reikalavimams dėl tėvų pareigų pagrindinė jurisdikcijos taisyklė (Reglamento 2 skirsnio 8 straipsnis) nustato, kad byloms dėl tėvų pareigų vaikui taikoma tos valstybės teismų jurisdikcija, kurioje yra nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta. Iš bylos duomenų akivaizdu, kad sutuoktinių nepilnamečiai vaikai gimė ir nuolatinai gyvena Airijos Respublikoje. Dublino miesto apygardos teisme jau buvo sprendžiamas klausimas ir dėl išlaikymo jiems priteisimo. Jurisdikcijos taisyklė pagal vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą ir Reglamento 1 straipsnis, apibrėžiantis jo taikymo sritį (t.y. bet kokio pobūdžio civilinėms byloms, susijusioms su santuokos nutraukimu ir tėvų pareigų skyrimu), yra pagrindas daryti išvadą, kad byla pagal visus ieškinio reikalavimus priklauso Airijos Respublikos teismų jurisdikcijai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos teismai neturi jurisdikcijos nagrinėti ieškovės N. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, todėl ieškinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškinys su priedais grąžintinas ieškovei, išaiškinant jai teisę ieškinį Airijos Respublikos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 784-785 str., teismas

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovės N. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl šalių santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir jį su priedais grąžinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę su ieškiniu kreiptis į atitinkamą Airijos Respublikos teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.