Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-07 · Byla Nr. A2.2.-1453-108/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-07
Bylos Nr.
A2.2.-1453-108/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1453-108/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01119-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8271036KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjęs J. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014-03-20 apie 14.40 val. iš parduotuvės UAB „Rimi Lietuva PC“, adresu Taikos pr. 101, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 44,37 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad kavą vogė dėl savęs, labai dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. S. įvykdytas pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nes jis pagrobė smulkų svetimą turtą.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, į atsakomybę lengvinančią atsakomybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nepadaryta parduotuvei žala, prekės gražintos atgal į prekybą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, J. S. pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

J. S. (J. S.) dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris