Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundą dėl 2022 m. gruodžio 27 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimo nutarimo trečiuoju darbotvarkės klausimu panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-02-11 nutartimi D. B. atstatydintas iš nemokumo administratoriaus pareigų ir nemokumo administratore paskirta UAB „Pajūrio administratorių agentūra“.

2019-07-01 ir 2019-09-25 nutartimis patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kurią administratorius turi teisę naudoti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

2019-08-08, 2019-09-25, 2019-10-01, 2019-11-07, 2019-12-19, 2020-01-13, 2020-02-14, 2020-03-25, 2020-04-06, 2020-04-07, 2020-05-27, 2020-07-07, 2020-08-25, 2021-07-19, 2022-03-07, 2022-04-05, 2023-01-09 Klaipėdos apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartimis patvirtintas BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių sąrašas.

2020-10-26 nutartimi nutarta likviduoti BUAB „Kretingalės mėsa“, nurodyti galutinį įmonės kreditorių sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2020-11-04, likvidavimo terminas pratęstas iki 2023-05-04.

2021-05-06, 2021-07-12, 2021-09-27, 2021-10-28, 2021-12-08, 2022-09-23 nutartimis konstatuota, kad hipoteka (įkeitimas) nutartyse nurodytiems automobiliams ir žemės sklypams yra pasibaigusi.

2023-01-12 gautas kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – pareiškėjas) skundas dėl 2022-12-27 BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimo nutarimo trečiuoju darbotvarkės klausimu panaikinimo. Prašo panaikinti kreditorių susirinkimo trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl atsiskaitymo su kreditoriais“ priimto sprendimo dalį, kuria Fondo valdybos Klaipėdos skyrius įpareigotas grąžinti BUAB „Kretingalės mėsa“ didesnę kaip 1 898,15 Eur permoką.

2022-12-27 vykusiam BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimui nemokumo administratorius 3 – iuoju darbotvarkės klausimu „Dėl atsiskaitymo su kreditoriais“ pateikė siūlomo sprendimo projektą:

„1. Atsiskaityti su kreditoriais: su įkaito turėtoju AB Šiaulių bankas – 52 168,72 Eur; su pirmos eilės kreditoriais – 40 140,54 Eur.

2. Įpareigoti VSDFV grąžinti BUAB „Kretingalės mėsa“ permoką – 2 771,75 Eur“.

Administratoriaus 2022-12-12 pranešime „Dėl kreditorių susirikimo“ nurodyta, kad „Iš parduoto įkeisto turto gauta – 238 021,70 Eur. Bendra turto masė sudaro – 300 326,40 Eur. Įkaito turėtojui Šiaulių bankui – įkeisto turto vertė bendroje BUAB „Kretingalės mėsa“ turto masėje sudaro 64,69 %. Įkaito turėtojui VSDFV Klaipėdos sk. – 14,56 %, todėl įkaito turėtojams tenka prievolė apmokėti tokią pat procentinę dalį administravimo išlaidų. Likusią 20,75 % patvirtintos bendros administravimo išlaidų sąmatos dalį turi dengti kiti kreditoriai. Atsižvelgiant į tai, kad bendra administravimo išlaidų suma sudaro 76 732,91 Eur (iš jų administratoriaus atlygis 24 280,00 Eur, priemoka už įplaukas – 15 150,00 Eur, nesumokėta 7 000,00 Eur suma už archyvavimo paslaugas). Įkaito turėtojas VSDFV turėtų dengti – 11 172,31 Eur (14,56 %), įkaito turėtojas Šiaulių bankas turėtų dengti – 49 638, 52 Eur (64,69 %). Kiti kreditoriai – 15 922,07 Eur (20,75 %) administravimo išlaidų. Kreditoriui VSDFV (padengtas kreditinis reikalavimas 35 339,93 Eur), todėl kreditorius VSDFV privalo grąžinti BUAB „Kretingalės mėsa” permoką 2 771,75 Eur <…> “.

Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2022-12-23 raštu balsavo „prieš“ administratoriaus pateiktą sprendimo trečiuoju darbotvarkės klausimu projektą bei nurodė nesutikimo su pateiktu sprendimo projektu motyvus ir prašė perskaičiuoti permokos sumą, tačiau 2022-12-27 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl atsiskaitymo su kreditoriais“ balsų 72,29 proc. dauguma pritarta administratoriaus pasiūlytam sprendimo projektui ir nutarta atsiskaityti su kreditoriais tokia tvarka: su įkaito turėtoju AB Šiaulių bankas – 52 168,72 Eur; su pirmos eilės kreditoriais – 40 140,54 Eur; taip pat Fondo valdybos Klaipėdos skyrius įpareigotas grąžinti BUAB „Kretingalės mėsa“ 2 771,75 Eur permoką.

ĮBĮ 23 straipsnyje nustatytos kreditorių susirinkimo teisės, tarp jų – teisė tvirtinti administravimo išlaidų sąmatą, taip pat ją keisti (5 punktas). Ši nuostata detalizuota ĮBĮ 36 straipsnio 2 dalyje, nustatančioje, kad administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius. Administratorius neturi teisės viršyti patvirtintos administravo išlaidų sąmatos ir įmonės vardu prisiimti sąmatą viršijančių įsipareigojimų. Jeigu planuojama viršyti administravimo išlaidų sąmatą arba įmonės vardu prisiimti sąmatą viršijančius įsipareigojimus, administratorius sušaukia kreditorių susirinkimą dėl administravimo išlaidų sąmatos pakeitimo. Administratorius turi teisę viršyti administravimo išlaidų sąmatą arba įmonės vardu prisiimti sąmatą viršijančius įsipareigojimus tik tais atvejais, kai dėl nenumatytų priežasčių būtina imtis skubių priemonių, siekiant apsaugoti įmonės ir jos kreditorių interesus. Apie tai administratorius nedelsdamas informuoja kreditorių susirinkimą ir pateikia jam sąmatos viršijimo arba įmonės vardu prisiimtų sąmatą viršijančių įsipareigojimų ataskaitą. Jeigu kreditorių susirinkimas šios ataskaitos nepatvirtina, išlaidos ir įsipareigojimai, kuriais viršyta sąmata, dengiami iš administratoriaus asmeninių lėšų. Teigia, kad administratorius sušaukė tris kreditorių susirinkimus 2022-06-17, 2022-10-18 ir 2022-12-17, tačiau nė viename iš jų neinformavo kreditorių apie viršytą sąmatą, nepateikė sąmatą viršijančių įsipareigojimų ataskaitos. 2022-12-27 vykusiam BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimui administratorius nurodė bendrą administravimo išlaidų sumą – 76 732,91 Eur, t. y. pats nusprendė, jog PVM suma neįeina į patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą (70 732,91 Eur), bet turi būti atskirai pridėta prie teismo bei kreditorių susirinkimuose patvirtintų išlaidų dydžių. Be to, administratorius nepateikė jokių administravimo išlaidas pagrindžiančių apskaitos dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjo (kreditoriaus) ginčijamas BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimo nutarimas priimtas 2022-12-27, t. y. galiojant JANĮ. Tačiau pažymėtina, kad nepaisant JANĮ taikymo, nagrinėjamai bylai yra aktuali kasacinio teismo praktika kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo klausimais, suformuota galiojant ĮBĮ nuostatoms, kadangi teisinis reglamentavimas šiuo klausimu išliko iš esmės nepakitęs. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo reikia patikrinti, ar buvo laikytasi ĮBĮ (šiuo atveju JANĮ) ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2007), nes šie procedūrų veiksmai reikšmingi ir gali lemti neteisėtų nutarimų priėmimą. Teismas, nustatęs esminius procedūrinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimą, taip pat nustatęs, kad priimti nutarimai prieštarauja imperatyviosioms ĮBĮ (JANĮ), kitų įstatymų normoms, CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams ir dėl to pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių grupės teisėtus interesus, panaikina kreditorių susirinkimo nutarimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-514/2012). Vadinasi, kreditorių susirinkimo nutarimai gali būti naikinami dviem alternatyviais pagrindais, t. y. dėl esminių procedūrinių pažeidimų, susijusių su kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimu, padarymo, galėjusiu nulemti neteisėtą tokio nutarimo turinį, arba dėl materialinių aspektų (turinio) neteisėtumo, kuris pasireiškia imperatyvių įstatymo nuostatų pažeidimu, prieštaravimu teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (CK 1.5 straipsnis) bei kreditorių ir / ar bankrutuojančios įmonės interesų esminiu pažeidimu. Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl aplinkybės, kad priimant ginčijamą nutarimą buvo laikytasi JANĮ ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos. Teismas taip pat nenustatė tokių procedūrinių pažeidimų. Taigi, sprendžiant ginčo klausimą dėl ginčijamo nutarimo teisėtumo materialiniais (turinio) aspektais, sutiktina su pareiškėjo argumentais, kad šiuo atveju taikytinos ĮBĮ nuostatos.

ĮBĮ 23 straipsnyje nustatytos kreditorių susirinkimo teisės, tarp jų – teisė tvirtinti administravimo išlaidų sąmatą, taip pat ją keisti (5 punktas). ĮBĮ 36 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius. Pagal ĮBĮ 36 straipsnio 3 dalį bankroto administravimo išlaidas sudaro atlyginimas administratoriui, su darbo santykiais susijusios išmokos įmonės darbuotojams (įskaitant mokesčius, apskaičiuojamus nuo susijusių su darbo santykiais išmokų), kuriems būtina dalyvauti bankroto procese, išskyrus darbuotojus, dalyvaujančius ūkinėje komercinėje veikloje, išlaidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos. Pagal ĮBĮ 36 straipsnio 4 dalį pirmasis kreditorių susirinkimas privalo nustatyti sumą, kuri turi būti sumokėta administratoriui už įmonės administravimą bankroto proceso metu, įskaitant laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki pavedimo sutarties su juo sudarymo dienos arba iki pirmojo kreditorių susirinkimo dienos. Administratoriaus atlyginimas yra nustatomas už visą įmonės administravimo laikotarpį, atsižvelgiant į Vyriausybės patvirtintas Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisykles, kuriose nustatomi rekomendaciniai administratoriaus atlyginimo dydžiai. Administratoriaus atlyginimas yra siejamas su administratoriaus veiklos rezultatais ir nepriklauso nuo bankroto procedūros trukmės. Konkreti administratoriaus atlyginimo suma (atsižvelgiant į tai, ar bankrutuojanti ir (arba) bankrutavusi įmonė tęsia (vykdo) veiklą, į parduodamo įmonės turto rūšį ir jo kiekį, gautas lėšas iš parduoto įmonės turto, bankroto metu išieškotas sumas, taip pat į įmonei iškeltų bylų ir pareikštų civilinių ieškinių sudėtingumą ir skaičių) ir jo mokėjimo tvarka (atlyginimo suma gali būti išmokama visa iš karto baigus bankroto procesą arba dalimis vykdant bankroto procesą) nustatoma pavedimo sutartyje (ĮBĮ 36 straipsnio 5 dalis).

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad teismo 2019-08-08 nutartimi patvirtinti BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių finansiniai reikalavimai iš viso sudarantys 21 667 549,47 Eur, iš jų 58 156,64 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas, kuris 2019-12-09 nutartimi patikslintas ir padidintas iki 67 244,31 Eur; ta pačia nutartimi patvirtintas 88 070,37 Eur Fondo valdybos Kauno skyriaus finansinis reikalavimas ir 15,88 Eur Panevėžio skyriaus finansinis reikalavimas. Teismo 2020-02-14 nutartimi patvirtintas patikslintas 67 349,99 Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas.

Klaipėdos apygardos teismo 2019-07-01 nutartimi patvirtinta iki 2 000 Eur ir 2019-09-25 nutartimi patvirtinta papildoma iki 3 000 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią administratorius D. B. turi teisę naudoti, kol BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. Teismo 2020-11-06 nutartimi panaikintas BUAB „Kretingalės mėsa“ 2020-9-28 kreditorių susirinkimo nutarimas septintuoju klausimu, kuriuo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, ir teismo nutartimi patvirtinta bendra 37 280 Eur administravimo išlaidų sąmata visam bankroto procesui, iš jos nustatant 40 MMA (24 280 Eur) administratoriaus atlyginimą. Taip pat išaiškinta, kad į šią administravimo išlaidų sąmatą yra įskaičiuota Klaipėdos apygardos teismo 2019-07-01 ir 2019-09-25 nutartimis patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, iš viso iki 5 000 Eur. Taip pat BUAB „Kretingalės mėsa“ 2021-03-22 kreditorių susirinkime penktuoju darbotvarkės klausimu „Išlaidų sąmatos tvirtinimas“ patvirtinta papildoma 2 000 Eur (įskaitant PVM) suma bankroto procedūroms atlikti, 2021-09-30 BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl išlaidų sąmatos tvirtinimo“ patvirtinta papildoma 15 302,91 Eur suma administravimo išlaidoms. 2022-10-18 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime ketvirtuoju darbotvarkės klausimu „Dėl papildomos administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo“ patvirtinta papildoma ne didesnės kaip 1 000 Eur suma administravimo išlaidoms iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. 2022-12-27 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu „Dėl priemokos už įplaukas“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-27 nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo išlaidų rekomendacinių dydžių sąrašo ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtinta 15 150,00 Eur priemoka administratoriui. Taigi, kaip pagrįstai nurodo pareiškėjas, iš viso patvirtinta BUAB „Kretingalės mėsa“ administravimo išlaidų sąmata sudaro 70 732,91 Eur, iš jų nemokumo administratoriaus atlyginimas sudaro 24 280,00 Eur (40 MMA), administravimo išlaidos sudaro 31 302,91 Eur (13 000,00 Eur + 2 000,00 Eur + 15 302,91 Eur + 1 000,00 Eur) ir priemoka nemokumo administratoriui už įplaukas sudaro 15 150,00 Eur.

Pareiškėjo ginčijamu 2022-12-27 BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimo trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl atsiskaitymo su kreditoriais“ nutarta atsiskaityti su kreditoriais: su įkaito turėtoju AB Šiaulių banku – 52 168,72 Eur, su pirmos eilės kreditoriais – 40 140,54 Eur, taip pat VSDFV įpareigota grąžinti BUAB „Kretingalės mėsa“ 2 771,75 Eur permoką. BUAB „Kretingalės mėsa“ nemokumo administratorės 2022-12-12 pranešime dėl 2022-12-27 šaukiamo kreditorių susirinkimo nurodyta, kad bendra administravimo išlaidų suma sudaro 76 732,91 Eur, t. y. 6000 Eur didesnė nei yra patvirtinta. Taigi, sutiktina su pareiškėju, kad 2 771,75 Eur jo grąžintina permoka jam paskaičiuota ne nuo bankroto byloje patvirtintos 70 732,91 Eur administravimo išlaidų sumos, bet nuo 76 732,91 Eur sumos, kuri, kaip minėta, bankroto byloje nebuvo patvirtinta.

Už parduotą turtą, kuris buvo įkeistas Fondo valdybos Klaipėdos skyriui, gauta 43 740,49 Eur, ši suma sudaro 14,56 proc. turto vertės iš visos turto pardavimo sumos, todėl Fondo valdybos Klaipėdos skyriui tenka prievolė apmokėti tokią pačią dalį (procentais) administravimo išlaidų. Pažymėtina, kad pareiškėjas pripažįsta savo prievolę prisidėti prie administravimo išlaidų apmokėjimo, tačiau, kaip pagrįstai nurodo, jam tenkanti dalis turėjo būti skaičiuojama atsižvelgiant būtent į patvirtintą 70 732,91 Eur administravimo išlaidų sumą.

ĮBĮ 36 straipsnio 2 dalyje imperatyviai įtvirtinta, kad administratorius neturi teisės viršyti patvirtintos administravo išlaidų sąmatos ir įmonės vardu prisiimti sąmatą viršijančių įsipareigojimų, išskyrus šiame straipsnyje numatytus atvejus. Jeigu planuojama viršyti administravimo išlaidų sąmatą arba įmonės vardu prisiimti sąmatą viršijančius įsipareigojimus, administratorius sušaukia kreditorių susirinkimą dėl administravimo išlaidų sąmatos pakeitimo. Administratorius turi teisę viršyti administravimo išlaidų sąmatą arba įmonės vardu prisiimti sąmatą viršijančius įsipareigojimus tik tais atvejais, kai dėl nenumatytų priežasčių būtina imtis skubių priemonių, siekiant apsaugoti įmonės ir jos kreditorių interesus. Apie tai administratorius nedelsdamas informuoja kreditorių susirinkimą ir pateikia jam sąmatos viršijimo arba įmonės vardu prisiimtų sąmatą viršijančių įsipareigojimų ataskaitą. Jeigu kreditorių susirinkimas šios ataskaitos nepatvirtina, išlaidos ir įsipareigojimai, kuriais viršyta sąmata, dengiami iš administratoriaus asmeninių lėšų. Pažymėtina, kad BUAB „Kretingalės mėsa“ nemokumo administratorė UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškė ieškinį (civilinė byla Nr. e2-44-488/2023), kuriuo prašo iš D. B. priteisti viršytas išlaidas administruojant BUAB „Kretingalės mėsa“.

Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad pareiškėjo grąžintina permoka sudaro 1 898,15 Eur. Pareiškėjo skundas yra pagrįstas, todėl ginčijamo 2022-12-27 kreditorių susirinkimo nutarimo trečiuoju darbotvarkės klausimu dalis, kuria pareiškėjas įpareigotas grąžinti BUAB „Kretingalės mėsa“ 2 771,75 Eur permoką, keistina ir nustatytina, kad pareiškėjas (kreditorius) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius BUAB „Kretingalės mėsa“ naudai turi grąžinti 1 898,15 Eur permoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundą tenkinti,

BUAB „Kretingalės mėsa“ 2022-12-27 kreditorių susirinkimo nutarimo trečiuoju darbotvarkės klausimu dalį, kuria Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius įpareigotas grąžinti BUAB „Kretingalės mėsa“ permoką pakeisti ir nustatyti, kad kreditorė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius turi grąžinti BUAB „Kretingalės mėsa“ 1 898,15 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai devyniasdešimt aštuoni eurai 15 centų) permoką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.