Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės IĮ „Aujama - credit“, ieškinį atsakovui R. J., dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai, 2020 m. rugsėjo 5 d.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. atsakovui ieškovė suteikė 800 Eur kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti 2019 m. spalio 16 d. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdė ir liko skolingas ieškovei. Ieškinio priedai (dok. reg. Nr. CBP-17235) patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. 2453 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo nurodymo vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 800,00 Eur negrąžintas kreditas, 110,40 Eur administravimo mokestis iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 9,60 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteistinos 566,72 Eur pelno palūkanos iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 49,28 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, pagal byloje pateiktą ieškovės paskaičiavimą.

Skolininkas, netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 7 punkte buvo įtvirtinta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui gali būti taikomos 0,05 proc. pralestos sumokėti sumos dydžio netesybos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Sutartyje nustatytų mokėjimų laiku nemokėjo, ieškovė paskaičiavo delspinigius, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 72,00 Eur delspinigiai.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 35 Eur žyminis mokestis, 90 Eur už teisinę pagalbą, viso 125,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2020, Nr. 970)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei IĮ „Aujama - credit“, juridinio asmens kodas 302653800, iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų) skolą, 566,72 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 72 ct) pelno palūkanas ir po 49,28 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 28 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, 110,40 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 40 ct) administravimo mokestį ir po 9,60 Eur (devynis eurus 60 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, 72,00 Eur (septyniasdešimt du eurus) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (už 1549,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 125,00 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.