Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

(Proceso Nr. 2-49-3-02319-2015-1) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.; 2.4.1.5.;3.2.6.1.;3.4.4.2.

2016 m. vasario 25 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., Z. M., B. T., A. P., Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. B. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos O. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti jos turtą.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2005 m. gruodžio 31 d. mirė jos mama O. P., iki mirties motina gyveno (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po motinos mirties liko palikimas- žemės sklypai Panevėžio rajone ir Ukmergės rajone. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuoti asmenys yra jos brolis ir sesuo, kad niekas po motinos mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau faktiškai pareiškėja priėmė mamos palikimą ir jį valdo iki šiol. Pareiškėja nurodė, kad žemės sklypus išnuomavo Ukmergės rajono ūkininkui, yra paženklinusi žemės sklypų ribas, prižiūri mišką Lėno kaime, pjauna malkas, kurios naudojamos šeimos reikmėms sodyboje. Pareiškėja nurodė, kad brolis ir seserys į mamos palikimą nepretenduoja, ginčų dėl palikimo priėmimo nėra. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys R. P., B. T., Z. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja (b.l. 36, 37, 39, 41-42, 43, 46-48).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja ir suinteresuoti asmenys yra brolis ir seserys (b.l. 4-14), jų motina O. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 15). O. P. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Iš VĮ žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro pažymėjimų matyti, kad po O. P. mirties liko palikėjos vardu registruoti žemės sklypai Ukmergės rajone ir Panevėžio rajone (b.l. 18, 20, 22). Iš Ukmergės rajono 1- ojo notarų biuro rašto matyti, kad po O. P. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 23).

Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. B. per 3 mėn. priėmė palikimą po savo motinos O. P. mirties 2005-12-31, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Priteisti iš pareiškėjos A. B. 12,76 EUR (dvylika eurų 76 centus) pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) per 3 mėn. priėmė palikimą po savo motinos O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjos A. B. 12,76 EUR (dvylika eurų 76 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.