Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. D.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. B. ieškinį atsakovei A. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei A. B. skirti procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, todėl laikytina, kad jai teismo siunčiami dokumentai yra įteikti tinkamai. Atsakovės atsileipimas negautas, todėl ieškovo prašymu, byla nagrinėjama iš esmės be atsakovės dalyvavimo (LR CPK 246 str. 2 d.)

Institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pateikė išvadą, kur nurodė, jog su ieškiniu sutinka. Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (toliau - SPIS) duomenimis, L. B. ir A. B. šeimai atvejo vadyba taikoma nuo 2020-09-22 iki dabar. SPIS duomenimis, Skyriuje yra gauti 2 pranešimai dėl galimų vaiko teisių pažeidimų šeimoje: 1) 2022-11-06 gautas pranešimas, kuriame nurodyta, jog vaiko tėvai konfliktavo tarpusavyje. Vaiko tėvas pareikalavo, kad vaiko motina išvyktų iš jų bendrų namų. Mažametis liko kartu su savo tėvu. 2022-11-09 atlikus vaiko situacijos vertinimą vaiko A. B. atžvilgiu, nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai; 2) 2023-09-22 gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad vaiko tėvas su savo sūnumi lydėjo asmenį, kurio yra netinkama reputacija, vartoja alkoholinius gėrimus ar turi priklausomybę. Vaiko tėvas neužtikrina vaikui saugios aplinkos. 2023-09-27 atlikus vaiko situacijos vertinimą vaiko A. B. atžvilgiu, nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, L. B. ir A. B. metų laikotarpyje administracine tvarka dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams nėra bausti. Skyriaus specialistas lankėsi Ieškovo L. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu nustatyta, kad namas, kuriame gyvena L. B. su nepilnamečiui vaiku, priklauso nuosavybės teise jam. Namas, kuriame atliktas aplinkos sąlygų ištyrimas, yra apie 70 m², 3 kambarių. Namuose yra visi reikalingi patogumai: vandentiekis, kanalizacija, šildymas (kietu kuru), elektra. Tualetas ir vonia - bendroje patalpoje. Apsilankymo metu namuose buvo tvarkinga ir švaru, daiktai sudėti savo vietose. Vaikas miega atskirame kambaryje, kuriame yra spinta, lova, stalas. Namuose baldai tvarkingi, tinkami naudoti. Vaikui sudarytos tinkamos sąlygos ugdymui, poilsiui ir kitiems būtiniausiems poreikiams tenkinti. Vaikas turi visus būtiniausius daiktus: rūbeliai, patalynė, žaislai ir kiti daiktai. Papildomai L. B. nurodė, kad mama vaiko auginti nenori pati. Ieškovas sūnų vienas auginasi pastaruosius dvejus metus. Pasak Ieškovo, Atsakovė prie vaiko išlaikymo neprisideda ir su juo nebendrauja. L. B. nurodė, kad vaiko motina nuolat visiems skųsdavosi, jog per vaiką neturi laisvės. Ieškovas nurodė, kad bandė inicijuoti vaiko ir mamos bendravimą, tačiau motinai pasiūlius bendrauti su vaiku, ji užblokavo Ieškovą per visas platformas. Ieškovas nurodė, kad motina sūnų matė per pastaruosius dvejus metus vos 1 kartą, kai vaiko motinos tėvai (vaiko seneliai) Atsakovę per prievartą atsivežė į vaiko gimtadienį. Ieškovas prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo ir priteisti išlaikymą vaikui, kadangi jis pilnai geba pasirūpinti vaiku ir geba užtikrinti jo poreikius.Vaiko nuomonės dėl amžiaus išklausyti nėra galimybių. Atvykus Skyriaus specialistui į namus vaikas žaidė su žaislais. Berniukas buvo gerai nusiteikęs, linksmas, šypsojosi ir domėjosi į namus atvykusiu specialistu. Berniukas buvo aprengtas amžių ir sezoniškumą atitinkančiais rūbais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Iš pateikto vaiko gimimo liudijimo matyti, kad nepilnamečio A. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra L. B. ir A. B.

Vaiko tėvai nesusituokę, gyvena atskirai.

Ieškovas prašo teismo nustatyti nepilnamečio sūnaus A. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su juo, nes tai labiausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, sūnus nuo gimimo gyvena su juo, motina neišreiškė noro vaiką pasiimti gyventi pas save. Vaikas su ieškovu gyvena (duomenys neskelbtini) ieškovo namų valdoje.

Kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu neprieštaravo ir valstybinė vaikų teisių apsaugos skyrius. Pagal LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą teisėti vaiko atstovai yra tėvai, kurie pagal įstatymus ir kitus teisės aktus privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus. Nenustatyta, kad ieškovui būtų apribota tėvo valdžia, kad jis netinkamai prižiūrėtų sūnų, todėl atsižvelgiant į tai, ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai, teismas A. B. gyvenamąją vietą nustato su jo tėvu L. B. (CK 3.169 str.).

Dėl išlaikymo vaikui priteisimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos išlaikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius bei juos prižiūrėti numato ir CK 3.155 str., 3.156 str. bei 3.192 str. 1 d. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.194 str.).

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). CK 6.461 str. 2 d. nustatytas orientacinis priteistino išlaikymo dydis, t.y. jis turi būti ne mažesnis kaip minimali mėnesinė alga, kuri šiuo metu yra 924 Eur (LR Vyriausybės 2007-12-17 nutarimas Nr. 1368). Tačiau kiekvienoje byloje reikia atsižvelgti į byloje esančius įrodymus bei faktus apie vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį (CK 3.3 str. 1 d.).

Ieškovo teigimu, atsakovė vaikui neteikia jokio išlaikymo, gyvena su kitu vyru, pati turi psichikos sveikatos problemų, tačiau fiziškai yra sveika. Vaiko išlaikymui jo paskaičiavimais bent minimaliausiems poreikiams tenkinti per mėnesį reikia apie 450 Eur. Vaikas specialių poreikių neturi. Ieškovas vienas rūpinasi sūnumi, jam padeda jo artimieji. Jo pajamos per mėnesį yra apie 560 Eur.

Gi atsakovė Lietuvoje nedirba, duomenų apie darbą ir gaunamas pajamas užsienyje bei turimą turtą byloje nėra. Nei ieškovas, nei atsakovė daugiau išlaikytinių (vaikų) neturi.

Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai ir nepilnamečiui A. B., gim. (duomenys neskelbtini) iš motinos A. B. priteistinas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis po 150 per mėnesį.

Materialinis išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teisme dienos, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovui priteisto išlaikymo vaikui lėšas pavestina valdyti uzufrukto teise iki sūnaus pilnametystės (CK 3.190 str. 1 d., 3.191 str.). Vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, jog santykiai yra tęstinio pobūdžio - pasikeitus aplinkybėms, sąlygojančioms vaiko interesų užtikrinimą t.y. tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvai gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 str.)

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, o iš atsakovės A. B. valstybei priteistina 41 Eur žyminio mokesčio (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) bei 283,33 Eur valstybei už ieškovui suteiktą nemokamą antrinę teisinę pagalbą (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., CPK 259-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą sūnui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, 2024-09-23 iki sūnaus pilnametystės indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant L. B. uzufrukto teisę į šias lėšas.

Priteisti valstybei iš atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą įmokos kodas 5660 ir 283,33 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus, 33 eurų) už ieškovui suteiktą nemokamą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą įmokos kodas 5630.

Sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.