Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-02-17 · Byla Nr. A2.6.-278-564/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-17
Bylos Nr.
A2.6.-278-564/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
D. Š.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-278-564/11Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-02-17Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi D. Š., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. Š. 2010-10-19, 01 val. 57 min., Vilkaviškio raj. kelio Vinčai-Pilviškiai- Vilkaviškis 16 km, vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta, važiavo 136 km/val. greičiu, t. y. viršijo leistiną 50 km/val. greitį 86 km/val. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d. taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys ( b.l.1 ), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas ( b. l. 4 ), pažyma apie D. Š. baudimą administracine tvarka ( b. l. 5-12). .

D. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str.6d., požymius.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį- padarė šiurkštų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, pažeidimą į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę -baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, sistemingai daro tokio paties pobūdžio ir dar grubesnius teisės pažeidimus, aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. 2d., nenustatyta, į atsakomybę į sunkinančią aplinkybę. D. Š. skirtina administracinė nuobauda- administracinis areštas, atitinkantis sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

D. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymą, skirti 25 ( dvidešimt penkias ) paras administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdymui Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. Š..

Teisėja Audronė ŠiupšinskaitėNutarimo nuorašą gavau: