Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį traukiamas G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. tiksliai nenustatytu laiku Mažeikių turgelyje iš tyrimo nenustatyto asmens į gijo ir iki tol, kol 2016 m. lapkričio 11 d. 7.40 val. kelyje Akmenė – Daubiškiai – Daunoriai 7 kilometre sustabdė policijos pareigūnai, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) salono viduje laikė ir gabeno 100 (šimtą) cigarečių pakelių (2000 vnt. )pavadinimu „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 250,00 Eur. Šiais savo veiksmais G. R. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. R. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi. Prašė skirti minimalią administracinę nuobaudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo G. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), fotolentelėmis (b. l. 4-80, 2016 m. lapkričio 11 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9), G. R. rašytiniu paaiškinimu (b.l.10), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedus (b. l. 14-22), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių vertės apskaičiavimo ir daiktų perdavimo-priėmimo saugojimui aktu, kvitą (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-25).

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad G. R. tiksliai nenustatytu laiku Mažeikių turgelyje iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo ir iki tol, kol 2016 m. lapkričio 11 d. 7.40 val. kelyje Akmenė – Daubiškiai – Daunoriai 7 kilometre buvo sustabdytas policijos pareigūnų, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) salono viduje laikė ir gabeno 100 (šimtą) cigarečių pakelių (2000 vnt.) pavadinimu „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 200 Eur, t. y. 5,31 MGL, todėl jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad G. R. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – dirbantis, vykdantis individualią ūkininko veiklą, neteistas, nebaustas administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais G. R. skirtina 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su cigarečių, paimtų pagal 2016 m. lapkričio 11 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.