Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo specialisto T. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas G. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 10 d. iš Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos gautas administracinio nusižengimo 2022 m. lapkričio 3 d. protokolas Nr. 4504-ANR_P-1-2022, surašytas G. A. atžvilgiu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, nagrinėjimo teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nustačius bylos nagrinėjimo datą 2022 m. lapkričio 24 d. 11.00 val.

Byla perduotina nagrinėti pagal priskirtinumą.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

Pažymėtina, jog nuo 2021 m. liepos 1 d. teismas nagrinėja ANK 119, 119¹, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas, o kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 1, 2 dalys).

Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 615 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog G. A. inkriminuotas ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Kompetentinga institucija – Viešojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos – laikydamasi ANK 589 straipsnio 74 punkto nuostatų, pradėjo galimo administracinio nusižengimo teiseną, atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą, todėl sprendžiama, jog G. A. administracinio nusižengimo byla buvo pateikta nagrinėti teismui nesilaikant imperatyvių tokių bylų priskyrimo taisyklių, kadangi nuo 2021 m. liepos 1 d. pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį administracinio nusižengimo bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytą, G. A. administracinio nusižengimo byla nėra priskirtina teismui ir turi būti nagrinėjama ne teismo tvarka, tai yra ją privalo nagrinėti institucija, šiuo atveju – Viešojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 614 straipsnio 1, 2 dalys, 615 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. A. administracinio nusižengimo bylą Nr. A18.-924-573/2022 perduoti nagrinėti pagal priskirtinumą Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutarties nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. A..