Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-28 · Byla Nr. A2.8.-226-913/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-28
Bylos Nr.
A2.8.-226-913/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00194-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.8.-226-913/2014Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00194-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;47.6; 52.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 28 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2014 m. balandžio 13 d., apie 15:00 val., savo namų kieme (duomenys neskelbtini), iš vilkiko Volvo 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako išpylė 40 litrų dyzelino kuro, kuris buvo įgytas Rusijos teritorijoje ir muitais neapmokestinat atgabentas į Lietuvos Respubliką bei perdavė kitam asmeniui. Taip pat neturėdamas licencijos vertis prekyba naftos produktais pardavinėjo dyzelinį kurą kitiems asmenims. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė 2009-11-16 Tarybos reglamento (EB) nr. 1186/2009, 110 str. 1 d., 2004-01-29 Akcizų įstatymo 43 str. 1 d. 8 p., ir LR ūkio ministro 2001-04-26 įsakymo Nr. 147, 3 p. Tokia veika A. K. padarė pažeidimus, numatytus LR, ATPK 171² straipsnio 1 dalyje, ATPK 171 straipsnio 1 dalyje.

A. K. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog 2014-04-13 pas jį į kiemą atvažiavo policininkai ir paaiškino, jog gavo pranešimą apie tai, kad jis iš automobilio pardavinėja dyzelinį kurą. Jo kieme stovėjo vilkikas Volvo 420, su kuriuo jis dirba ir jis priklauso „(duomenys neskelbtini)“. 2014-04-12 su vilkiku jis grįžo iš Kabulo. Prieš kirsdamas Lietuvos sieną, Rusijos teritorijoje degalinėje prisipylė apie 900 litrų dyzelinio kuro, už kurį sumokėjo „Vaidoto (duomenys neskelbtini)“ priklausančia kortele, o kuro pirkimo čekį pridavė įmonei. Vilkiką su dyzeliniu kuru jis laikė savo namų kieme. Rusijoje įsigytą dyzelinį kurą jis vežė per sieną be muito mokesčio. Dyzelinio kuro 40 litrų jis perdavė savo giminaičiui M. M., bet pinigų neėmė. Kurą supylė į dvi talpas po 20 litrų. Vieną talpą M. M. supylė į savo automobilį, o kitą talpą paėmė policijos pareigūnai. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. tyrėjo N. Urbono 2014-04-24 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-11134093-14, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo D. Latatujev 2014-04-13 tarnybiniu pranešimu, M. M. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotolentele, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, daiktų, užsienio valiutos aprašu (kvitu B), pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 171² str. 1 d., ATPK 171 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 256 str.). A. K. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. K. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume su naftos produktų konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

A. K. už ATPK 171² straipsnio 1 dalyje ir ATPK 171 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 171² straipsnio 1 dalį skirti 1000 Lt baudą;

pagal LR ATPK 171 straipsnio 1 dalį skirti 5000 Lt baudą su naftos produktų konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. K. paskirti galutinę nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su naftos produktų konfiskavimu.

Konfiskuoti 20 litrų dyzelinio kuro, saugomis Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Jolanta Gasparavičienė