Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

P. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. Kelmės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), iš dalies darbingo - 40 procentų darbingumo (pažymėjimas galiojo iki 2011-12-28), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal BK 227str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. K., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, davė valstybės tarnautojams didesnį negu vienas MGL vertės kyšį, o būtent: 2011m. spalio 30 dieną 8 ²⁵ val. Kelmės mieste, Raseinių gatvėje, ties namu 23, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, norėdamas, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytą KET 14 punkto reikalavimų pažeidimą, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulio būrio pareigūnams J. K. ir T. B. davė 150 litų kyšį.

Kaltinamasis P. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis prieš įvykį iš vakaro, vėlai išgėrė 2 litrus stipraus alaus. Ryte važiavo į parduotuvę Kelmėje savo automobiliu. Jis pats vairavo. Pakeliui jis buvo sustojęs, pasitikrinti varžtų. Tuo metu pravažiavo policijos pareigūnai. Vėliau ties parduotuve „Laima“ jį sustabdė tie patys policijos pareigūnai. Sustojus, prie jo automobilio priėjo vienas policijos pareigūnas, paprašė dokumentų pasiūlė pasitikrinti girtumą. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas. Už tai, kad vairavo išgėręs, pareigūnai tarnybiniame automobilyje pradėjo rašyti protokolą. Jis pareigūnų prašė pasigailėti. Kaltinamasis nurodė, kad pareigūnas J. K. jo paklausęs, kiek jis turi pinigų. Tuomet jis pasakė, kad turi 150 Lt ir iš kišenėlės ištraukęs 150 litų ir padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių. Pareigūnai iškvietė dar vieną pareigūną. Jis norėjo pasiimti 150 Lt atgal, tačiau pareigūnai jam to padaryti neleido. Atvažiavęs dar vienas pareigūnas viską užfiksavo. Duodamas 150 litų policijos pareigūnams jis norėjo likti nenubaustas. Supranta, kad padarė nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę bausmę, nes pragyvena iš neįgalumo pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. K. kaltė įrodyta.

Liudytojas J. K. parodė, kad dirba Kelmės r. PK viešosios policijos skyriaus patruliu. Vieną rytą, dirbant su patruliu T. B., Raseinių gatvėje jis sustabdė automobilį, kurį vairavo kaltinamasis P. K.. Bendraujant su vairuotoju, jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, todėl paprašė prieiti prie patrulinio automobilio ir alkoholio kiekio matuokliu nustatyti girtumą. Vairuotojui P. K. buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas. Vairuotojas buvo paprašytas atsisėsti į patrulinį automobilį, ant galinės keleivio sėdynės. Vairuotojas P. K. prašė paleisti, siūlė susitarti, nebausti. Jis pats P. K. vieną arba du kartus paaiškino, kad jis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už bandymą papirkti policijos pareigūną, tačiau P. K. į perspėjimą nereagavo ir 150 Lt, dvi kupiūras, penkiasdešimties litų ir vieno šimto litų, padėjo patruliniame automobilyje tarp priekinių automobilio sėdynių. P. K. sakė, kad artėja lapkričio 1-osios šventės, jiems reikės pinigų, o jį prašė paleisti. Apie tai informavo budėtoją ir buvo iškviesta operatyvinė grupė. P. K., išgirdęs, kad kviečiami pareigūnai užfiksuoti papirkimą, norėjo paimti pinigus, bet jie to padaryti neleido. Liudytojas sakė neklausęs, kiek P. K. turįs pinigų, apie pinigus, konkrečiai apie 150 Lt kalbėjo, juos siūlė paimti pats P.LK.

Liudytojas T. B. paaiškino analogiškai. Jis papildė matęs, kad P. K., vairuodamas automobilį, kai pamatė jų tarnybinę mašina, pats sustojo, išliko iš mašinos apsižiūrėti, tuo sukeldamas įtarimą, todėl vėliau, kad P. K. jau vairavo mašiną, jis buvo sustabdytas. P. K. prašė nerašyti jam protokolo, siūlė 150 Lt, sakė, kad tiek pinigų teturi. Pinigus P. K. norėjo pasiimti po to, kai suprato, kad papirkti nepavyks ir yra iškviesti kiti pareigūnai.

2011-10-30 įvykio vietos apžiūros protokole (l.4-7) užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kelmės m., Raseinių g., ties 23 namu. Kairėje kelio pusė stovi automobilis „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) Už šio automobilio galo už 20 metrų kelkraštyje stovi automobilis “Škoda Octavia“ v/n (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais policijos ženklais, minėto automobilio viduje, tarp priekinių sėdynių, dėtuvėje padėti banknotai: 1 vnt. 100 litų nominalo Nr. AD0330989 ir 1 vnt. 50 litų nominalo Nr. AH0525513.

2008-08-05 daiktų apžiūros protokole (l.8-10) užfiksuota 100 litų vertės kupiūra Nr. AD 0330989, pagaminta 2007 m., ir 50 litų vertės kupiūra Nr. AH 0525513, pagaminta 2003 m. Pinigai – 150 Lt - perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK kasininkei (l.11-12).

Kaltinamasis P. K. siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos, vykdant įgaliojimus, t.y, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatę pažeidimą, davė valstybės tarnautojams didesnį negu vienas MGL vertės kyšį, todėl jo veika atitinka BK 227 str.2d. dispoziciją.

Kaltinamojo aiškinimas, kad vienas iš policijos pareigūnų paklausęs jo, kiek šis turįs pinigų, nepanaikina kaltinamojo atsakomybės, nes jis, duodamas pinigus pareigūnams, siekė išvengti atsakomybės už pažeidimo padarymą, siekė papirkti pareigūnus, t.y. siekė jų neteisėto neveikimo.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 150 Lt (b.b.l. 11-12) yra konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn, kaip pinigai, panaudoti darant nusikalstamą veiką (BK 72str.2d.2p.).

Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59str,1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neblaivumas nėra pripažįstamas sunkinančia aplinkybe, nes neblaivumas buvo nedidelis ir nėra duomenų, kad būtent neblaivumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis P. K. yra neteistas, gerai charakterizuojamas, turi neįgalumą, jis padarė apysunkį nusikaltimą, todėl jam skirtina negriežta bausmė – bauda. Atsižvelgiant į P. K. turtinę padėtį, jam skirtina nedidelio dydžio – 16 MGL bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. K. pripažinti kaltu pagal BK 227 str.2d. ir nuteisti 16 MGL – 2080 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties litų) bauda.

P. K. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų), saugomus Kelmės r. PK (l. 11-12), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.