- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-800-635/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2016-05-19, 23.30 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės perdavė pažįstamoms nepilnametėms: K. K., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0,43 prom. Girtumo laipsnis) ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0,58 prom. Girtumo laipsnis) alkoholinius gėrimus – sidrą, davė jo gerti.
E. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad E. K. pripažino padaręs teisės pažeidimą, tačiau dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nesigaili.
E. K. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: jo paties prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
Atsižvelgiant į tai, kad E. K. pripažino padaręs teisės pažeidimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. K. skirtina artima vidurkiui ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 1 d. 2 d., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 90 Eur baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – bauda ROIK 16058978731).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.