Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-12-16 · Civilinė byla Nr. 2-3142-586/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-16
Bylos Nr.
2-3142-586/2015
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02727-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Ieškovas
V. Č.
Atsakovas
S. K.
Civilinė byla Nr. 2-3142-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02727-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. Č. ieškinio atsakovui S. K. dėl 2012-08-21 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-09 teisme gautas ieškovo V. Č. ieškinys atsakovui S. K. dėl 2012-08-21 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad 2012-05-04 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos Akcijų pirkimo-pardavimo sutarties 5 punktas numato, kad visi ginčai, atsirandantys dėl šios sutarties pažeidimo, nutraukimo ar negaliojimo, turi būti sprendžiamo taikiu būdu. Ginčų nepavykus išspręsti taikiai, jie sprendžiami teisme, ginčų sprendimo vieta – Klaipėda.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovo ir ieškovo rašytinėje sutartyje numatyta, jog jų ginčų sprendimo vieta Klaipėda, teismas pripažįsta, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo V. Č. ieškinį atsakovui S. K. dėl 2012-08-21 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, kaip neteismingą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Ieškovui V. Č. pasiūlyti su ieškiniu atsakovui S. K. kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius