Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-01 · Byla Nr. A2.6.-1766-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-01
Bylos Nr.
A2.6.-1766-632/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
E. B.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. gruodžio 1 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-11-16 Šiaulių apskrities VPK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014-11-16, 13:21 val., keliu Panevėžys - Šiauliai 51 km, vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,67 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad iš vakaro išgėrė degtinės, kitą dieną jautėsi blaivus, sėdo vairuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad E. B. būdamas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybę – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailis (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones ir paskiriama vidutiniška bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą (347 EUR) ir 14 (keturiolikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas Mitkus