- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-312-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00278-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., 2016 m. birželio 6 d., 16 val. 45 min., Pravydžių k., Anykščių r. sav., būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, skambino bendruoju pagalbos numeriu, nesant pagalbos poreikio. Tokia veika A. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.
Teismo posėdžio metu A. S. paaiškino, jog tą dieną girtavo su sugyventiniu ir sūnėnu ir visi susipyko. Ji pamanė, jog gali kilti muštynės, todėl paskambino pagalbos telefonu 112. Ką sakė nepamena, nes buvo girta. Nepamena ką sakė ir policijos pareigūnui. Kai jis atvyko, ji jau miegojo. Pasižada ateityje taip nedaryti.
Motyvuojamoji dalis
A. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - administracinio teisės pažeidimo 2016-06-06 protokolu Nr. 53P-62750324-16, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad A. S. buvo nustatytas 3,02 prom. girtumo (neblaivumo) laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2016-06-06 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentą, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2016-06-21 tarnybiniu pranešimu dėl A. S..
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 188²⁰ str. numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Pagal minėtą straipsnį A. S. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. S. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 188²⁰ str. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.