Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai Linai Margelienei,

suinteresuotam asmeniui - viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Kapčiamiesčio globos namai direktorei Linai Janulevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis V. S., VšĮ Kapčiamiesčio globos namai dėl sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu peržiūrėjimo ir naujo globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. 1975 m. lapkričio 5 d. Lazdijų rajono liaudies teismo sprendimu V. S. pripažintas neveiksniu, 2010 m. sausio 27 d. nutartimi jam nustatyta globa, jo globėju paskirtas E. S.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2015 m. balandžio 10 d. pakeitimo įstatymo Nr. 2015-05573 72 straipsnio 2 dalimi, dėl šio įstatymo įsigaliojimo, per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas ir kiti šio įstatymo 5 straipsnyje nurodyti asmenys dėl pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos nurodyti asmenys nesikreipia, dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. V. S. serga vidutiniu protiniu atsilikimu, su juo galimas prasmingas kontaktas tik tam tikrais, nesudėtingais klausimais, jis orientuojasi aplinkoje ir laike, skaito, žino apie save, tačiau nesuvokia mokesčių ir pinigų reikšmės. Jis geba pasirūpinti savo gyvenamąja aplinka, tačiau kritiškai negali įvertinti savo sveikatos būklės. Iš to spręstina, kad V. S. su kitų asmenų pagalba geba pasirūpinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiu su smulkiais buitiniais sandoriais, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje bei įgyvendinti savo teises ir pareigas savitvarkos įgūdžių ir šeimos santykių srityse, tačiau V. S. negeba įgyvendinti savo teisių ir pareigų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityse. Atsižvelgus ekspertizės išvadą nurodė, kad V. S. turėtų būti pripažintas neveiksniu ir dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šeimos santykių srityse. Pažymi ir tai, kad 2010 m. sausio 27 d. nutartimi V. S. paskirtas globėjas (duomenys neskelbtini) mirė, todėl būtina V. S. paskirti naują globėją. Kadangi V. S. nuo 2017 m. gegužės 19 d. gyvena VšĮ Kapčiamiesčio globos namuose, jo globėju paskirtina šį įstaiga.

V. S. nurodė, kad gyvena Kapčiamiesčio globos namuose, su draugais, daugiau pasakyti neturėjo ką.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad V. S. dėl nuolat egzistuojančio įgimto intelekto deficito iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityse, visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių sveikatos priežiūros; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityse. Tam, kad jo teisės būtų tinkamai įgyvendintos, jam paskirtinas globėjas – VšĮ Kapčiamiesčio globos namai. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta, kad V. S. konstatuotas nuolat egzistuojantis įgimtas intelekto deficitas, dėl to jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių sveikatos priežiūros; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityse, iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityse (t. 1, el. b. l. 75-81). 1975 m. lapkričio 5 d. sprendimu V. S. buvo pripažintas neveiksniu, 2010 m. sausio 27 d. nutartimi jam nustatyta globa ir jo globėju paskirtas E. S. (t. 1, el. b. l. 9-12). E. S. mirė (duomenys neskelbtini) (t. 1, el. b. l. 23). V. S. yra iš dalies darbingas, jo darbingumas – 35 proc. (t. 1, el. b. l. 8). Iš medicininių dokumentų išrašo matyti, kad V. S. neįgalus nuo vaikystės, jam teikiamos socialinės paslaugos (t. 1, el. b. l. 13,21). Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad V. S. iš dalies savarankiškai geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių ir šeimos santykių srityse ir negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityse (t. 1, el. b. l. 14-19).

Teismas konstatuoja:

iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, ekspertizės akto matyti, kad V. S. diagnozuotas nuolatinis įgimtas intelekto deficitas visose psichinės veiklos srityse. Jis dėl to nesiorientuoja finansinėje situacijoje ir dėl savo sveikatos būklės, skaito tik paprasto turinio knygas, jo bendras žinių lygis menkas, mąstymas primityvus, menki gebėjimai orientuotis kasdieninėje veikloje ir socialinėje aplinkoje. Dėl šio psichinio sutrikimo, jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityse, tačiau visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje šeimos santykių; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių sveikatos priežiūros; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityse.

Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose Lietuvai nurodyta, kad turi būti panaikintas teisinis reguliavimas, kuris sudaro galimybes riboti neįgalių asmenų teisę balsuoti ir būti išrinktiems, t. y. asmenų veiksnumas šiose srityse apskritai neturi būti ribojamas. Taip pat neturi būti ribojama asmenų teisė į šeimą, teisė sudaryti santuoką. Pažymėtina ir tai, kad teisė į darbo santykius, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus dėl savo prigimties negali būti įgyvendinta per atstovą, pats V. S. dėl jo sveikatos būklės jų realizuoti negali, todėl šių jo teisių ribojimas netenka prasmės, nes tokio ribojimo taikymas nebūtų proporcingas nustatytų aplinkybių kontekste. Atsižvelgus į tai, šiose neturtinių santykių srityse V. S. veiksnumas neribotinas.

Įvertinus tai, kad V. S. dėl ligos negali iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityse, visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros, jis pripažintinas neveiksniu ir ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10, 2.11 straipsniai).

Nustačius, kad V. S. yra neveiksnus ir ribotai veiksnus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kitų asmenų globa. 2010 m. sausio 27 d. nutartimi jam paskirtas globėjas mirė. Įvertinus tai, V. S. būtinas naujo globėjo paskyrimas. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad V. S. gyvena VšĮ Kapčiamiesčio globos namuose, todėl nėra kliūčių šią įstaigą paskirti V. S. globėja (CK 3.242 straipsnis). Įvertinus tai, ji skirtina V. S. globėja (CK 3. 277 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti peržiūrimą 1975 m. lapkričio 5 d. Lazdijų rajono liaudies teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-205/75 ir nustatyti naują sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Pripažinti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityse.

Pripažinti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros srityse.

Paskirti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju viešąją įstaigą Kapčiamiesčio globos namus, kodas 190878283.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.